Василий Алёшин
И что не так со сладкой газировкой (вода+глюкоза)? Может еще и соки/фрукты/овощи не утоляют жажду?
Сарказм с тегом "сарказм" уже не так интересен, потому что с тегом он не оставляет пространства для сомнений. Это как изящно и литературно подкатывать к девушке, но в конце писать (хочу секса)
Ты даже не понял о чем речь в статье, а я уже гонишь на яблоко. Вот это по-настоящему грустно.
С мобильной версии на десктоп тоже можно спокойно переходить. Тут вопрос именно в AMP
Я не спорю - у каждого способа приобретения жилья есть свои плюсы и свои минусы. Просто фраза "Аренда дешевле ипотечного платежа" в глаз попала
Ставка выше, чем инфляция - только на бумаге. По факту все мы знаем, что произошло с рублём в 2014 году
Ипотека - выгодный кредит, который перебивает инфляцию, так что не вариант
Ну то есть новые фильмы ты больше не смотришь? Если говорить об истинных ценителях кино, то через них проходит множество хороших и плохих фильмов, ведь как иначе искать шедевры?
Судить обо всех фильмах жанра по "на один из таких комиксов" – верх исключительности, конечно
Как распознаются шедевры? Ориентировка на критиков? На чужое мнение?
Есть разные фильмы и они ориентированы на разного рода зрителей. Иногда хочется умный сай фай, а иногда хочется треш-комедию. Неужели ты смотришь исключительно артхаус?
Есть нормальные фильмы по комиксам, просто, чаще всего, такие люди на самом деле не очень хорошо разбираются в кино для того, чтобы это понять. Те же Хранители, например.
.
Больше всего понравилось "От того, что выпускают подобное дно" - это, как я понимаю, особенное мышление, при котором можно судить о фильме, который еще не вышел.
Ок, бумер
Тем не менее, при подобной блокировке вы даёте ссылку на пункт, внутри которого много подпунктов от кликбейта до заимствованного материала. Как мне понять за что именно я улетел? Ведь если заимствованный материал, я смогу доказать оригинальность фото и текста. Если кликбейт - доказать смотря на правила свою позицию и тд. В итоге я получаю блокировку примерно с обоснованием «просто вы нарушили» и все. Это выглядит очень наплевательски к автору, который старался не уподобляться общей массе и писать вменяемые материалы
Правильно ли я понимаю, что в случае нарушения пользовательского соглашения, у автора нет возможности оспорить нарушение, так как он не знает за что именно его заблокировали?
Подскажите, а планируете ли вы при блокировке авторов рассказывать причины для того, чтобы автор мог понять за что его забанили?
Нет ничего плохого в самой идее продавать то, что нужно людям. Но есть много плохого в том, как вы это делаете. Я захожу в ленту и вижу видео, которое взяли с ютуба копипастом и вставили рекламу. Дзен на это налил 1.6 миллиона показов, тем самым показав, что он поощяет такое. В итоге я как пользователь стал видеть не только рекламу директа, но и рекламу в ворованном контенте, да еще и не совсем к месту.
Когда вы вводили видео на Дзен, вы обещали, что будете бороться с ворованным видео, однако воз и ныне там
У AMD такие нанометры, что в итоге транзисторы по размерам оказываются такими же. Это очень хороший маркетинговый ход, но не более
ты не понимаешь логику. Ради молока корову доят-> держат в рабстве -> издеваются над здоровьем. Вегетарианство и веганство не про то, чтобы не есть, а про то, чтобы не вредить.
Ты сам видео смотрел? Там же качество итоговой модели просто ужасное. Это должно было тебе намекнуть на то, что камера+вспышка, безусловно, может выполнять функции лидара, но выполнять их очень плохо.
Есть вещи, которые действительно новые. Например iphone 12 мини. Покажи мне хоть один флагман на android с "безрамочным" экраном и такими размерами.
Не понимаю зачем смотреть на тех, кто рулит, если можно взять то, что хочется/нравится/подходит? Мне вот нравится iOS и поэтому я когда-то купил себе iphone 6s, который спустя 5 лет работает отлично. Только гики делают из смартфонов что-то большее, чем они на самом деле являются.
Если бы андроид пользователи хоть частичку чего-то вложили в android, я бы понял смысл. А так, это на уровне радости за победы "наших" и смеха над поражениями "врагов".
Уже давно в этом плане андроид пользователи более токсичны, в то время как пользователи apple просто пользуются тем, чем им хочется и всё.
Первый же вариант в таблице:
"В заголовке блогер намеренно искажает, преувеличивает или придумывает факты"
Использование выражения "Самые ..." является кликбейтом, если это не абсолютные величины типа самый тяжелый металл или самое высокое здание мира. Но это определение кликбейта по правилам дзена.
А какой толк, если даже такие авторы "кликбейтят"? Если пройтись по правилам дзена и по такому каналу, то можно набрать достаточно нарушений. Но дзен закроет на это глаза так как это не обычный автор и отношение к нему другое
Бактерии, желудок и диарея связаны ровно так же, как мозг, понос и перелом ноги. И лайкают ведь
Я вам очень советую перестать верить подобным статьям, особенно, если в них приводятся подобные аргументы:
"Если диетические безалкогольные напитки способны избавить от ожирения или прекратить диабет, то почему эпидемии этих двух заболеваний продолжают свирепствовать? Единственный логический вывод: диетические прохладительные напитки не приносят никакой пользы." – вывод уровня моих утренних мыслей на толчке.
"Американское онкологическое общество провело опрос при участии 78 694 женщин, чтобы выяснить, оказывают ли искусственные подсластители какой-либо положительный эффект на массу тела. Результаты опроса показали, что совершенно не оказывают." – опрос на улице безусловно очень эффективный способ исследовать проблему.
И об этом вся статья.
Сейчас станет еще хуже – тысячи видеоблогеров (любителей делать смешные нарезки) ломанутся в Дзен за копеечкой. Вот только вопрос – как Дзен собирается это фильтровать? По заверению Яндекса у них не приветствуется неоригинальный контент.
Сахар никогда не был мочегонным. Если говорить про кофеин, то в ветке речь шла обо всех газировках, а не о кока коле. Так что сладкая газировка без кофеина - ок для получения воды.
А к чему предложение про алкоголь? Фрукты/соки отлично насыщают водой, несмотря на количество фруктозы. Или как вы думаете животные, сидящие на фруктах, насыщаются?
Супер сильно напрягает, когда человек, который ничего не понимает в биохимии/физиологии, пишет свое мнение как точно верное