Роман
Вы опять беретё 20 лет, хотя за первую десятков вопросов гораздо меньше и там есть за что сказать спасибо тому правительству. Но вот после второго срока что-то пошло не так и вместе с замеделением роста пошло закручивание гаек, нарушение обещаний и так далее.
"Да, экономика растет, год к году, все эти годы, по сути." - так, давайте ещё раз. Растёт относительно Нуля? Так это нормально, вся мировая экономика растёт, для этого надо просто не мешать.
"Россия снова в лидерах производства во многих отраслях." - многие, это какие? Сельское хозяйство, удобрение. Что мы ещё такого производим что в лидерах. Может Самолёты и Поезда? Так нет, ни то ни другое мы сами произвести не можем. более того даже оборудование за частую импотное.
"Импортозамещение более глубокое" - охх, опять это коронное, лучше чем раньше.)) Видимо даже разжованный максимально последний абзац до Вас не дошел.((
Вот скажите, на сколько нужно быть недальновидным правителем, чтобы не суметь сделать импортозаменимой добывающую промышленность? Даже 20 лет возьмите, её блин с такими деньгами с нуля можно разработать. А у нас нефтегаз с американскими нефтесервисными компаниями. что будет когда они уйдёт? Будем добывать как 20лет назад? Я хз как это назвать. ПОЗОР, не?
"Про реформы - за 20 лет Россия оправилась от катастрофы 90х" - Ага, опять 20 лет.)) Дайте угадаю, через 10 лет, когда будет очередные 10 лет рецессии, Вы напишете то же самое, но уже про 30 лет? Т.е. совершенно не важно сколько лет нет роста, главное первые 8 лет росли. Верно??? А через 20 лет, будет 40? Интересно, доживёт Царь до 90лет?))
"Реформы коммунальной сферы, медицины" - ммм сокращение больниц в два раза и школ это крутая реформа. Провальная правда, как само правительство признало, на сколько помню.
"И то что вы сосредоточились именно на нем, игнорируя все остальное" - нет, я сосредоточился на многом. Но у меня вопросы про последние 10-14 лет. А Вы вместо ответов конкретных на них берёте время с нефтью по 120 и демократическими сроками. Как раз там у меня вопросов меньше всего. Но Вы судя по всему не любите читать внимательно. Легче вспоминать, что в 90е было ещё хуже. И утешать, что вот у меня всё хорошо, значит и везде всё хорошо. Ваше право, да. И да, меня бомбит от подобной недальновидности и ограниченности у людей. Бывает, чо((
Мы тут вроде о динамике говорили, а не значении. Но вообще это да, было бы крайне странно, что страна с такими ресурсами, была бы ещё и номинально ниже чем соседи по союзу.)
Китай тут просто тот, на кого стоит равняться. То какие там инфраструктурные проекты, сколько дорог, мостов и прочего строится, пусть даже с учётом населения.
А вот то что развитые страны не могут держать такую динамику, это как раз логично.
Но безусловно если искать страну, по сравнению с которой Россия лучше росла, можно найти какую нить Венесуэлу. Вот найти страну с наследием промышленности как у нас и с такими ресурсами, тут да, проблемка...
"такое себе дело тоже" - иии? Ну окей, не будем тогда закладывать этот рост в заслуги, база то низкая. Удвоить ВВП раз плюнуть, тут согласен, ещё и когда нефть по 120.
"еще в условиях санкций." - так санкции же на пользу, разве нет?)) Ну серьёзно, какие санкции то по сути были, так чтобы ощущались реально. Ну вот как сейчас, когда вводят реальные санкции.
"Меж тем, экономика растет." - относительно чего? Относительно нуля? Ну да, растёт, где тут достижение, слабо понимаю. Если относительно других стран, она падает. Возьмите СНГ хотя бы, не говоря уж о Китае.
"нужны более серьезные реформы" - ВНЕЗАПНО. А что, до этого не нужны были? И Вы про какие реформы говорите? Давайте конкретнее, какие реформы запускаются сейчас.
"За последние 10 лет реализована куча гигантских " - а куча это сколько? А эта куча, она куча относительно Китая или Эритреи и Зимбабве? Или относительно 90х?
"Уровень доходов граждан - это еще не вся картина." - а кто говорил, что вся? Но когда доходы растут медленнее чем цены в магазине, то это одно из ключевых.
Никто не говорил, что ничего не меняется. Просто всё относительно. Когда ты постоянно растёшь профессионально и зарплата растёт выше инфляции, то и кажется что всё отлично, уровень жизни твоей то растёт. Только вот те кто сейчас в начале твоего пути, живут хуже тебя прошлого, потому что реальные доходы Упали! Выше уже конкретно писали подобный пример.
Ну давайте совсем просто, вот Вы 5 лет назад были в первом классе. Умели 2+2, да как и все. Но дальше как-то плохо учёба пошла, тройки сплошные, ещё и на второй год остались. И когда в 5м классе уже все щёлкают дроби и изучают основы геометрии, Вы всё ещё сидите в 3м классе и не осилили таблицу умножения, то есть как бы уже не только 2+2 можете, уже даже 2*2, это ГОРАААЗДО круче и больше чем 5 лет назад! Но в относительном выражении Вы балбес.
"Снижение доходов в бюджет как раз таки может все остановить." - ну тут скорее как в анекдоте.((
- Водка подорожала.
- Папа, и что ты теперь будешь меньше пить?
- Нет, сынок, ты будешь меньше есть.
В остальном согласен, да.
и чем же это повлияет на верхушку? Газпром просто будет продавать газ дороже на внутренний рынок, или доходы бюджета станут ниже. Как от этого пострадает верхушка?
"Сколько десятков лет медленного скатывания или какой шок нужен" - много раз задавал подобный вопросы. Пока не слышал адекватного ответа. Так что пока убеждён, что ответ Никогда. И лет через 10-15 когда царю будет за 80, будут все те же тезисы, на Украине хуже, Запад виноват, Путин спас от развала в нулевых, в 90е было хуже и т.д.
Есть такое понятие, как нерепрезентативная выборка. И ещё когнитивные искажения в виде того, что вы видите то что хотите. Берёте калькулятор инфляции, средние зарплаты и пенсии за 10 лет. Анализируете и делаете вывод.
А ещё попробуйте взять время Путина после 2х сроков, и когда цены на нефть упали, или после 2011г началось закручивание гаек, нарастающая цензура и т.д. Ну и сравните, темпы роста ВВП РФ за первые сроки и последние.
Так то да, последние лет десять более менее стабильная стагнация, утечка мозгов, сокращение русского населения и отсутствие роста, а то и падение реальных доходов. Всякие там кризисы и СВО этот тренд не меняют.
То, что кто-то там с ростом квалифцикации или других факторов стал жить лучше, в том числе и я сам, ничего вообще не меняет в общей картине.
"Старший прав, потому, что он старше" появилось в 1990-х. - откуда такой вывод? Почему-то слышу подобные тезисы исключительно от людей 50+. Но я расширю список:
-старших надо слушаться;
-с ними нельзя спорить;
-старшие лучше знают;
-они жизнь прожили;
-доживи до наших лет!
Вы утверждаете, что подобных напутствий в СССР не было? И нет, я не утверждаю, что они появились в СССР. Они существовали и раньше.
"Если сейчас модно "тыкать" человеку лет на 30 старше" - либерализм тут не при чём. Это лишь этикет. В интернете просто так принято. Лично я просто спрашиваю, если человек заметно старше. Предполагаю, что раньше это было важнее и на это чаще акцентировали внимание, чем сейчас, поэтому такие отличия. У меня бабушка например своего отца называла на Вы всегда. Ну так привыкли. Это не хуже и не лучше. Тыкать незнакомому человеку в жизни, да плохой тон пожалуй.
""не выделывайся" там не было." Это собирательное, а не цитата.
"В джинсах нельзя было в школе, но на улице можно." - этого в целом достаточно, чтобы сделать выводы.
"нет опыта жизни в СССР" - нет, не было. Сначала попробуй, потом критикуй? А у Вас книжка по логике была на полке?
Суть статьи, доступное объяснение, давно известных и описанных механизмов. То что до некоторых индивидумов даже так не доходит, это их проблемы. Иди как второй дятел поставь минусы всем моим комментариям, для аргументации то извилин один фиг у тебя не хватит.
"Вывод: качество не связано из СССР/России товар или "оттуда", что пытался показать автор." - где он это пытался?? Это Вы про стенку завели разговор.
Статья про Новое и Старое. Отсюда кто-то зачем-то сделал вывод, что новое Всегда лучше старого, другие выдумали, что старое это обязательно СССР.
"Средняя зарплата работников самой низкой квалификации составляла 70-80, среднее звено 120-200, специалисты и работники высокого класса, вахтовики, работающие в условиях крайнего севера свободно могли получать среднюю зарплату 300-500. " - Так какая средняя то з.п.??
40к.р., это продавец в пятёрочке или в маке, в крупных городах. Куда уж ниже квалицикация?
Вы чего сказать то хотите? Не согласны, так давайте конкретнее, приведите свои расклады.
В том то и дело, что сейчас за дёшево можно качественное купить, а можно и нет, да много можно, есть выбор. И да, можно найти, что стало реально хуже, и чего? Суть статьи как-то изменится? Нет.
Не знаю что там с якорем. Но воспитание в СССР было далеко не либеральным, будь как все и не выделывайся. Делай так, потому что надо. Это присуще именно подобным режимам, стандартизация личности грубо говоря.
Про какое поколение Не СССР Вы тут говорите, которое учит, что старший прав, просто потому что старше?
Насколько дороже? Ну я тут глянул пару постов, сколько в СССР стоила хорошая мебель, из массива и с намёками на дизайн. Тысяча, а то и 2-3 тысячи рублей. Диван и тот 200-300. А зарплата средняя сколько, 120? То есть добротный гарнитур за 2000р, это 16 зарплат.
И что сейчас? Ну возьмём 40к рублей зарплату, даже не 53. Вы утверждаете, что сейчас не купить хороший гарнитур за 640 000 рублей?
"нам румынскую (или венгерскую, не помню) мебель" - давайте уточним, сколько она стоила на момент покупки?
так ведь вопрос в динамике, поэтому и средняя. Ну так возьмите среднюю з.п. в Пятёрочке или Магните, тогда и сейчас или где Вам лично удобно. Но похоже, что Вы просто виляете, дабы не заниматься расчётами.
Это где людей годами учат установке кондиционеров? O_o
А люстру повесить тоже надо специалиста звать? Или розетку заменить? Или прокладку в смесителе?
а, что разве плохо? Если как первое авто, покататься по району. Раньше чемлучше то было, что нельзя было корыто купить дешево а только за дорого и по блату?
а какая разница, поколение СССР и сейчас часто всех учат подобными тезисами. А если ты не согласен, то "это интернет плохой, всякую фигню там пишут, и ааяяй, мы старше, мы умнее."
"думаете у них там нет всего этого? Да тоже самое." - там у них, это где? Вы каждую страну проверили, чтобы утверждать что там всё то же самое? Или просто ляпнули шаблоном? Давайте возьмём условного Ротенберга, тот что помладше, который без конкурса не понятно за какие заслуги получил миллиарды из бюджета и кармана граждан на Платон. Приведите мне такой же пример из Канады, Швеции, Швейцарии, Австралии. Ну хотя бы из парочки стран.
Можно продолжить. Приведите пример страны, которая в принудительном режиме во время пандемии вводила монопольную маркировку лекарств, из-за чего многие не могли купить банально даже антибиотики.
Думаю пока достаточно.
Автор где-то в посте утверждал, что нет вещей которые испортились со временем? Или утверждал, что каждый пример с "стало хуже" - это синдром утёнка? Или это Вы сами себе выдумали, Вам бомбануло и Вы решили написать непонятно зачем?
В таких случаях можно просто перебить это аргументацией. Лично я чаще встречаюсь, как раз когда люди голословно ностальгируют, а толком объяснить почему лучше, не могут.
"Нормальные" бамперы убивают людей гораздо быстрее, тех что были раньше. Это одна из причин изменений. Плюс конечно вес и цена. Но если кому-то хочется, то можно поставить стальную трубу, для понта.)
Развивающих игр для детей сейчас кратно больше, чем пирамидки и суровые советские конструкторы. Одни только настолки чего стоят... Нужно просто уметь заинтересовать ребёнка, а не давать телефон чтобы отстал.
Вас кто-то заставляет донатить или играть каждый день в три в ряд? Спрос рождает предложение.
это у Вас проблемы с логикой и осознанием прочитанного. Даже если Вы найдёте 111500 примеров, когда что-то новое хуже старого, суть статьи никак от этого не изменится.
пост о том, что перед нами яркий представитель с данным синдромом описанным в статье.))
даже не знаю. Казалось наверное , что куда Вам ещё одна пирамида.)
Парковали бы машины на специализированных парковках, а не во дворах, вопросов бы не было. А ещё лучше не заезжать в пределы КАД. Катайтесь по шоссе, за городом.)
"Во первых, как насчет дирижабля?" - ну вот да, какой смысл то в самолёте? Быстро летать? Раз уж это круиз, то и не нужна большая скорость. 2 недели из Америки в Австралию на скорости 50км/ч, и нормуль.)
"Крупнейшие экономики это абсолютный показатель" - ну так и смотрите абсолютный, в международной валюте и ценах, а не ППС. До 5го места надо х2 сделать, и это будет всё ещё в 5 раз меньше Китая и США.
Как там рост за последние 10 лет, не напомните? (подсказка) Тут уже в относительных показателях необходимо смотреть.
"а нах этот пепелац тогда вообще нужен, если он и так не быстрый, так еще и часть пути со скоростью пешехода ехать? " - ну мне самое то. Ездить 5-10км. Чаще всего дальше и не нужно. А если надо на другой конец города, то метро. Ехать на самокате, вообще любом 20+ км, никакой радости не вижу. Ну час пик не в счёт.
"(советских военнопленных, поляков, евреев, цыган, гомосексуальных мужчин, масонов, безнадёжно больных и инвалидов и др.) " - во первых военнопленные, это не гражданские. Во вторых тут нет гражданских в зонах окупации, в отличии от евреев.
"Изначально я написал лишь о том что русских было уничтожено больше" - это было сказано в контексте холокоста. Мы же обсуждаем жертвы геноцида, а не войны?
"это как-то должно меня примирять с жертвами среди мирного населения ссср?" - кто вообще хотя бы намекал на примирение??
Речь о конкретных вещах, жертвах Холокоста. В которых Вы записали больше русских, чем евреев. А на логичную просьбы привести подтверждение, меняете тему и виляете... некрасиво.
Хм... во первых это конечно весело смотреть на график, где не видно, что Все кроме Украины за эти 30 лет росли быстрее в % чем Россия. Кто на 5% кто выше, Во вторых занятно, почему там нет Узбекистана, который вырос на 485%, когда Россия на 348% Т.е. грубо, на 50% меньше.
"Ресурсами бог не обидел ни Азербайджан, ни Казахстан, ни Украину." 0й, ну не серьёзно, просто посмотрите количество ресурсов в этих странах, даже в относительном к населению выражении. Про промышленность ещё можно согласиться, особенно в части Украины, они прос*али её более бездарно чем Россия, ещё до 14года.
Но да ладно, тут уже демагогия надолго.))
" Я вот удивлен плохим результатом Азербайджана" - так а чегож тут удивляться, когда это изгнание неугодных и пинание на злых соседей помогало экономическому росту? Ну Сталин смог, можно сказать, да. Путин вот нет, по крайней мере последние 10лет об этом доходчиво говорят. Ну по крайней мере некоторым. Хотите подождать ещё 10 лет чтобы вот уж точно всех обогнать? А потом ещё 10?