А почему нельзя без ноги вести такую же жизнь, как и с ногами? Вообще, для кого тогда работают производители медицинского оборудования и разработчики инклюзивных технологий?
Мне кажется, это бесполезный спор, если вы считаете, что отсутствие конечности/слуха/зрения... - априори причина вести какую-то "не такую" жизнь.
Подождите, в чем здесь ложь? В том, что они не люди? Или в том, что у них нет инвалидности?
Мне кажется, формулировка "человек с инвалидностью" как раз приближает нас к тому, чтобы воспринимать эту группу населения, в первую очередь, как личностей, а потом уже - как обладающих определенными физическими/ментальными особенностями. И тем более без "ограниченных возможностей".
Возможно, в будущем и восприятие этой формулировки изменится, этого мы знать не можем.
Можно жить, как раньше, когда рыжих женщин сжигали на костре, потому что "ведьмы"?
Жизнь меняется, и мне кажется, что меняется к лучшему, если "не таким, как все" не приходится буквально выгрызать зубами свои элементарные права:
на то, чтобы выйти из дома или на то, чтобы их не воспринимали исключительно через призму физического несовершенства.
Николай, а вот бы было здорово, если бы можно было собрать всех "не таких" в одном месте, чтобы не мешали, и придумать им общественно-полезное занятие, чтобы просто так не сидели, да?
Oh, wait...
а на котиках не работает? Только на собаках?