Как нам жить?

Прошло ровно два года с тех пор как я написал статью «что есть истина?», в которой я изложил логику того, как из философского вопроса родился научный метод и научные критерии истинности.

Но теперь я хочу написать продолжение, ибо многие люди возводят науку в культ религии и пытаются с помощью нее ответить на другие философские вопросы, например «как нам жить?».

В этой статье я постараюсь ответить на данный вопрос и расскажу, почему наука не может дать на него ответа.

Как я уже писал, наука - это способ познания реальности при помощи научного метода, цикла «данные-гипотеза-эксперимент-результат».

Используя данный метод мы можем получить достоверные знания о том, как устроен мир и как работают те или иные феномены. То есть наука может давать нам описательные суждения (факты) «земля крутится вокруг солнца», «если человек не будет есть, он умрет»

Но чего наука делать не может, так это составлять нормативные утверждения, например: «убивать людей плохо» или «человек должен иметь права». Это впервые логически обосновал Дэвид Юм аж в 1739 году.

Дело в том, что фактуальные (описательные) утверждения сами по себе могут повлечь или подразумевать лишь другие описатель­ные утверждения, но никак не суждения долженствования, включая ценностные суждения и этические предписания.

Это утверждение получило название «принципа Юма» (или «гильоти­ны Юма» за резкое размежевание сферы фактов и сферы ценностей).

Например, нельзя сказать «Человек родился, поэтому он имеет право на жизнь». То, что человек родился - факт, но то, какие у него права решают другие люди.

подробнее об этом тут: wall-194967191_94

Таким образом, мы можем заключить, что на вопрос «как устроен мир» отвечает наука, которая имеет объективную природу знания. И чтобы познать этот мир и процессы, которые в нем происходят, необходимо изучить и применять научный метод. Но на вопрос «Как нам следует жить?», «Что есть добро и зло» может ответить только философия или религия. Тут мы сталкиваемся со сферой субъективного, поэтому короткий ответ на вопрос «как нам жить?» такой - Каждый решает для себя сам.

Для начала посмотрим на то, как на этот вопрос отвечает религия.

Религия — система человеческих норм и ценностей, основанная на вере в сверхчеловеческий порядок. Зачастую мы привыкли понимать под этим христианство, иудаизм, мусульманство и тд, но в широком смысле сюда можно включить и политические идеологии, и философские течения.

С традиционными религиями понятно - есть священное писание или доктрина, которые говорят о том, как нам следует жить.

Но более обширный ответ дает философия в рамках таких понятий, как мораль и этика. Мораль изучает представления о добре и зле, долге совести, чести и других нормах поведения. При этом можно говорить о личной и общественной (принятой и преобладающей в определенном обществе) морали.

Этика — философская дисциплина, предметом исследования которой является мораль. Современные философы обычно делят этику на три разновидности: прикладную этику, нормативную и метаэтику.

Если хотите погрузиться в эту сферу, вот с чего можно начать: @reducing_suffering-what-is-ethics

Короче говоря, ответ на вопрос «как нам жить» зависит от ценностей человека, задающего себе этот вопрос. Если ему близки ценности самореализации, то он будет стараться жить так, чтобы создать что-то действительно крутое, оставить след в истории или как-то изменить мир, выразить при этом себя. Если он приверженец консервативных традиционных ценностей, то главным для него будет семья и дети. И это нормально. Все мы разные, со своими целями, желаниями и страхами. Невозможно дать исчерпывающий универсальный для всех ответ на этот вопрос, потому уважайте ценности других людей и их выбор. Вот кстати интересное исследование по странам, где у кого какие ценности: 154916

Какую роль в этом может сыграть наука? Наука может помочь нам наиболее эффективно достигать своих целей. Например, задавая вопрос: «Можно ли применять насилие к ребенку в воспитательных целях?» - это вопрос этический. Но наука может дать более быстрый ответ - это не эффективно в любом случае. Поэтому, отвечая на данный вопрос, нам не придется исследовать глубины философских измышлений, достаточно просто посмотреть на научные исследования в данной области.

Поэтому когда мы определимся с тем, какие у нас ценности в жизни, мы можем при помощи научного метода поставить себе жизненные цели, которые смогут максимально эффективно реализовывать наши ценности. Например, для себя я решаю это так:

Я являюсь приверженцем гуманистических ценностей и хочу максимизировать счастье свое и счастье других людей. При этом я стараюсь минимизировать боль, которую я приношу людям.

Являясь приверженцем ценностей самореализации и самовыражения, я хочу создать продукт, который будет делать людей счастливее. Да еще и такой, что когда его увидит авторитетный для меня человек, он скажет: «Чувак, это КРУТО». И я ему отвечу: «Чума, правда?)»

Для меня очень важно искать истину. Мне кажется, что если люди будут знать, как работает этот мир, они будут в целом счастливее. И поэтому я пишу сейчас вам, рассказывая о том, какую роль в нашей жизни занимает наука и философия.

Я надеюсь, что эта статья дополнила вашу картину мира и заставила задуматься: «А какие у меня на самом деле ценности?», потому что именно с этого вопроса начинается ответ на наши ежедневные вопросы «Как мне прожить этот день?», «Как мне расставить приоритеты?» и «Зачем я вообще живу?».