Крупный гайд по TypeScript

TypeScript стал очень популярным проектом. Если ранее на нем писал преимущественно веб-приложения, то сейчас пишут даже логику для сайтов. Данный гайд затронет все основные темы TypeScript, статья достаточно большая, чтобы пройти её за одно чтение, так что советую сразу же добавить её в закладки, если захотите дочитать позже😊

Давайте поговорим о том, почему TypeScript вообще появился и почему так быстро стал популярен?🤔

Рассмотрим преимущества TypeScript:

Давайте плавно перейдем к обучению😊 Мы начнем с самого начала и закончим достаточно сложными темами, а по пути рассмотрим аспкеты данного ЯП, которые могут быть интересны многим😳

Спойлер: В статье очень много картинок. Если пользуетесь мобильным интернетом, то не тратьте лишний трафик и добавьте в "Прочитать позже"😉

Основным "строительным материалом" в TypeScript является тип. К слову TypeScript потому так и называется, потому что у него есть типы. Они созданы для того, чтобы заранее указать тип переменной и строго соблюдать его. В TypeScript есть встроенные типы, в основном мы будем пользоваться тремя: string, number, boolean. Мы будем разбирать все основы достаточно динамично, как минимум потому что в документации данные основы описаны более чем понятно. Те, кто уже знаком с JavaScript поймут код, так как он похож как две капли воды, единственное что может показаться необычным — то, что мы везде цепляем двоеточие с типом, но вскоре чувство инородности такой записи уйдет😊

Типы в TypeScript объявляются следующим синтаксисом

Мы можем присвоить любой тип, который есть в JavaScript:

Типы в TypeScript работают как и в любом строготипизированном языке. Если вы указали тип у переменной и присвоили ей несоответствующий тип, то компилятор выдаст ошибку и будет ругаться🤬

Как мы видим запись типов достаточно легкая. Такой подход позволяет явно указать тип переменной и строготипизировать её. Однако, TypeScript сам умеет определять типы. Если мы объявим переменную и сразу присвоим ей значение, то TypeScript все поймет и запись с двоеточием можно будет опустить:

Интересным фактом является то, что TypeScript, а точнее автодополнение, которое работает на tsserver (специальный сервер, который является LSP и будет давать вам подсказки по улучшению кода и автозавершению) будет ориентироваться именно на тип данных (кто бы мог подумать🗿). Именно поэтому например при попытке написать 123.toLowerCase(); вы не увидите никакой подсказки, а сам TypeScript подскажет вам, что вы что-то попутали👹 перепутали тип данных.

Вопрос: Но что если в моей переменной может быть значение одного из двух и более типов? Например, я присвою строку или число, но пока что не могу сказать что именно. Что делать?!

Ответ: На такой кейс придумано объединение типов😊

Типы можно объединять, сам процесс так и называется объединение. Записывается он так:

Такой подход позволяет присвоить значение, которое валидно для первого или второго перечисленного типа. Перечислений в свою очередь может быть сколь угодно много, главное чтобы вы ставили знак объединения множеств (|).

На данный код внизу компилятор не выдаст ошибку:

Минусом объединения является то, что TypeScript не даст нам использовать методы, которые например есть только у number, или только у string. Сам компилятор не будет знать что находится внутри переменной и будет жаловаться, что мы делаем что-то не то (пытаемся вызвать метод, которого нет у типа number | string).

Вопрос: Но как типизировать переменную, которая например содержит дату? Что нам с ней делать?!

Ответ: Для таких случаев в TypeScript уже существуют встроенные типы из JavaScript.

Мы можем объявить дату вот так:

Встроенных типов очень много, было бы сложновато запоминать их все, поэтому TypeScript может определять тип без явного указания😳

Как это работает? Просто инициализируйте переменную, при инициализации TypeScript сам подберет нужный тип. Учтите, что при инициализации типа — тип в будущем просто так нельзя будет поменять (без спец. ключевых знаков и слов).

Тот же код, что и вверху. TypeScript сам найдет тип Date и присвоит его переменной🤩 Таким образом нам вообще ничего не нужно запоминать если типы заранее объявлены, то всю работу TypeScript сделает за нас😊

Отлично! Мы уже разобрали типы, объединение типов, встроенные типы и неявное объявление типов! Все самое интересное впереди😎

Вопрос: Мы научились типизировать переменные, но как типизировать функцию?

Ответ: Типизация функции построена точно также, как и типизация переменных. Мы просто указываем типы через двоеточие😊

Функции типизируются достаточно легко. Давайте подумаем, что такое функция?

Соответственно, исходя из определения, над которым мы с вами только что подумали — нам нужно типизировать входные и данные и данные которые нам функция отдает (выходные).

Синтаксис достаточно легкий:

Давайте рассмотрим пример, где функция принимает два аргумента и отдает нам их сумму:

Как мы видим параметрами являются числа (два слагаемых) и выходным значением функции является сумма (тоже число).

Давайте немного разнообразим наш пример. Теперь функция будет принимать имя и количество его повторений и отдавать строку с повторяющимся именем:

Как мы видим, тут первый параметр - строка, второй - число и отдается строка. Все достаточно просто😊

Синтаксис для стрелочных функций нисколько не меняется. Просто теперь мы добавляем типы, вот и все😊

В TypeScript также есть два особенных типа, которые используются с функциями — void и never. Разберем их по очереди.

void — пустотный тип. Это тип, который используется для выходного значения функции, когда она ничего не возвращает.

Хороший вопрос: Зачем же нам указывать тип функции, если она ничего не возвращает?

Не менее хороший ответ😅: Все функции в JavaScript что-то возвращают ожидаете вы этого или нет..

Что я имею ввиду? Давайте выполним код в консоли:

Можно открыть консоль в DevTools, а можно зайти на https://jsconsole.com и попробовать поэксперементировать там. Не имеет значение, ведь JS ясное дело везде отработает одинаково👻

Звучит как бред бешеного, но давайте сравним выходное значение данной функции с undefined:

Собственно, это все что нам нужно было доказать.. Любая функция возвращает undefined, если у неё в return не передается никакого значения😳

Именно поэтому, когда мы ничего не возращаем в нашем методе, нам необходимо указать void, для того чтобы единственным возможным выходным значением было undefined😊

Теперь поговори о never. never - тип, который вообще ничего не отдает🗿🗿🗿

Если в void можно поместить undefined (можно даже вот так:)

То, тип never вообще не разрешает помещать в себя значения. Это полезно, когда метод один раз запустится и не завершится до окончания выполнения программы или если метод прерывает обычный флоу (кидает ошибку):

После того как мы поговорили о void и never, которые в основном предназначены для функций — неплохо бы поговорить о any, unknown, object, которые предназначены в основном для переменных😊

any — любой тип. То чего боится каждый TypeScript-разработчик.

Когда TypeScript разрабатывали, то перед разработчиками была определенная диллема: с одной стороны язык строготипизированый, с другой стороны другим разработчикам все ещё может понадобиться динамическая типизация для определенных целей. Ровно в этот момент и пришлось ввести any.

Переменная с типом any — это переменная, у которой включена динамическая типизация и для которой практически не действуют все преимущества TypeScript (ибо с такими переменными про проверку типов можно забыть), именно поэтому данного типа нужно избегать😉

Объявить переменную с any крайне легко. Достаточно просто объявить переменную и ничего в ней не инициализировать, при этом явно не указав тип:

Это конечно круто, но жутко небезопасно🥶 У такой переменной могут быть любые свойства и методы, что уж там, в этой переменной может твориться вообще черт знает что, может это вообще функциональное выражение внутри переменной, а может подключаемый модуль, кто знает?👺 Именно поэтому придумали более безопасный тип — unknown

unknown — неизвестный тип переменной, у которой нет свойств и методов (только из общего прототипа), однако её можно сравнивать логическими операторами. Когда дело касается чего-то неизвестного, что нужно только проверить только на существовование, то нужно использовать unknown:

object — ещё один интересный тип данных. Он предназначен для того чтобы дать не примитивный тип переменной.

Примитивными типами являются:

Все остальные типы являются нетривиальными и соответствуют типу object (не путайте с Object!!!):

Function — последний "особенный" тип, который представляет объект с методами bind, call, apply.

К слову, любая структура данных или функция в JavaScript является объектом.

Вопрос: Чем же отличается object и Function?

Ответ: Function отличается от object тем, что у объекта функции есть методы call, bind, apply😊

Явное преобразование типа переменной может понадобиться нам, когда мы один тип переводим в другой или нам нужны свойства и методы из другого типа. Рассмотрим подробнее👀

Допустим, что у нас есть вот такая простенькая верстка:

Наша цель примитивная до чертиков - считать инпут с id="fname", как нам это сделать? Возьмем элемент по getElementById:

И.. У нас будет ошибка😔 Все потому что getElementById всегда возвращает нам тип HTMLElement, у которого в свою очередь нет свойства value🤨

Для того чтобы компилятор не жаловался на инпут, нужно поменять тип у элемента на HTMLInputElement, но как это сделать? Для того чтобы поменять тип у переменной есть два типа записи:

Многие привыкли записывать преобразование типа с помощью первой записи, потому что она чем-то напоминает дженерик (о том что это поговорим чуть позже), однако вторая запись, как мне кажется является более лаконичной, хоть и является простым синтаксическим сахаром (обе записи несут одинаковый смысл, просто торая - чуть яснее).

В данном разделе мы поговорим о разных структурах данных. Мы начнем с массивов, затем поговорим о дженериках, немного поговорим о типах в общей сложности, затем перейдем на интерфейсы и объекты, поговорим об расширении интерфейсов и типов, а также о их имплементации, закочим все это классами, модификаторами доступа, статическими методами, имплементациями класса, дженериками в классах и модулями. Данный раздел обещает быть обширным и интересным😎

Вопрос: Если у меня есть массив данных, как мне его записать с помощью типа?

Ответ: Для этого есть два варианта записи😊

Первый вариант записи является синтаксическим сахаром для второй. Вторая запись в свою очередь является дженериком😊 Ниже будет секция посвященная дженерикам👀

Мы можем явно не указывать типы данных, и тогда TypeScript сам найдет тип массива и присвоит его переменной:

Вопрос: Что же такое дженерики?🤔🗿Что делать, если я передаю аргумент с определенным типом и у меня должен быть выход с точно таким же типом

Ответ: Для таких случаев существуют обобщенные типы, это и есть дженерики😳

Давайте рассмотрим код, который берет аргумент одного типа и возвращает аргумент такого же типа:

В данном примере T и является нашим "любым типом". Главная прелесть дженериков в том, что мы отдаем значение с таким же типом, с каким были входные данные (хотя и не обязательно. Суть в том, что мы просто опирируем одинаковыми типами). И нам совсем не важно какого там типа входные данные.

Давайте напишем маленькую функцию. Она берет переменную с любым типом и отдает массив с таким же типом:

Вот мы и научились пользоваться дженериками🥳 Ничего сложного, достаточно просто запомнить, что они нужны, когда мы производим действия над сущностями с одинаковым типом😊

Также, стоит упомянуть про кортежи. Кортежи, это массивы фиксированной длины, которые можно использовать для разных целей:

Кортежи используются достаточно редко, однако они существуют как структура данных в JavaScript, их удобно типизировать в кастомных типах, которые мы рассмотрим в следующем разделе😊

Ещё мы должны рассмотреть перечисления🤔 Перечисления это структура которая используется (как не странно🗿) для перечисления свойств:

Можно представлять перечисления как массив, в котором пара "ключ : свойство" перевернуты — "свойство: ключ". По умолчанию все перечисления начинаются с нуля. Если бы мы в примере выше вывели DIRECTION.down, то выход был бы 1, DIRECTION.left — 2 и так далее. Все эти индексы можно задать и явно:

Однако, для перечислений также можно задавать и строки. Вот например перечисление с позициями:

Вообще в перечислениях можно смешивать все что угодно, хоть методы, строки и числа, однако перечисления созданы не для этого😊 Они предоставлены нам, чтобы у нас была удобная индексация свойств. Это полезно, когда входные данные у нас, например поданы в виде массива:

Последняя тема, которую стоит обсудить в данном разделе многомерные массивы. Какой тип у данного массива?

Тип у данного объекта следующий:

Иногда нам нужно создать свой тип данных для того чтобы нам было удобнее управлять теми или иными структурами данных. Давайте создадим свой тип данных, который будет включать в себя числа или строки, синтаксис будет такой:

Как мы видим создавать новые типы достаточно легко! Типы обычно создаются когда одни те же примитивы используются очень часто или когда нужно определенным типом обозначить определенную переменную.

Проведем интересный эксперимент🔬 Давайте объявим переменную и сразу же её инициализируем с объектом:

Если мы посмотрим на тип данной переменной в редакторе, то увидим следующее:

Интересно🤔 Давайте объявим тип с данными параметрами и попробуем задать его нашей переменной:

Это сработало!😊 Таким образом мы можем строго типизировать объекты😊

Кстати, если мы строго типизировали объект, то мы уже не сможем мутировать его😳 Мы не сможем добавлять в него новые свойства или методы, так как TypeScript вычислил тип во время иницилизации объекта🤔

Вопрос: А что если нам нужно добавить необязательный ключ к строго типизированному объекту?

Ответ: На этот вопрос есть решение — опциональные параметры.

Вопрос: А что если у меня есть специфический объект, где должны быть только строчные ключи и значения?

Ответ: Для этого можно использовать сигнатуру ключа.

Записывается сигнатура ключа следующим образом:

Приведем пример:

Кавычки к слову ставить везде не обязательно. Поставил специально, чтобы акцентировать, что все ключи являются строками😊

Интерфейсы — одна из ключевых фич в TypeScript, они позволяют круто типизировать классы, функции, объекты и все что только можно😊 Интерфейсы созданы для того чтобы давать разработчику удобный инструмент для типизации всего кода💫

По синтаксису они немного отличаются от типов:

Вопрос: Они отличаются от типов синтаксисом, а смыслом отличаются?

Ответ: Практически нет. Ранее типы использовались для одних кейсов, а интерфейсы — для других кейсов. Ныне это два очень похожих решения по типизизации структур данных, однако различия все же есть😊

Возможности, которые есть у интерфейсов, но нет у типов:

И всего-то?! 😅 Давайте рассмотрим сначала две данные фичи, а потом сравним как они реализованы у типов🤔

Если мы объявим два интерфейса с одинаковыми именами, то TypeScript автоматически "сплюснет" их в один:

Как мы видим два интерфейса с одинаковым именем стали одним целым. И теперь при использовании данного интерфейса TypeScript требует чтобы у объекта были свойства и из первого интерфейса и из второго одноименного😊 Удобно это или нет — решать вам. Я считаю что так легко можно запутаться, именно поэтому люди и придумали расширение😌

Расширением интерфейса называется процесс, когда один интерфейс поглощает все свойства родителя и добавляет свои:

Само расширение происходит следующим образом:

Вопрос: Это круто, что интерфейсы могут расширяться, но можно же расширить типы, верно?

Ответ: Можно, но никто так не делает, ибо это плохая практика😔

Дело в том, что типы созданы для статического использования. Вы их объявили и используете, особо не расширяя их, когда интерфейсы созданы именно для того, чтобы расширять их🤔

Вот пример расширения типа:

Запись у Programmer выглядит немного кривовато, ибо мы используем оператор пересечения, который по сути просто берет все свойства и специально их пересекает создавая одно большое множество.

Вообще пересечение у типов работает немного странновато: так как два типа по сути являются подмножествами типа object, то пересечение у них полное (тоже самое что и object & object), а значит все свойства просто соединяются🤯

Проще всего объяснить пересечение и объединение на примере: Представьте, что у нас в двух комнатах есть собаки и кошки. Кошки мяукают, собаки гавкают. Если мы объединим их, то будут кошки или собаки. Так как мы теперь не знаем кто мяукает, а кто гавкает, то мы можем использовать только общие методы и свойства, например: ходить().

А теперь давайте пересечем данные объекты. И кошки, и собаки являются животными, так что у нас по сути полное пересечение, а значит финальный объект сможет и гавкать, и мяукать.

Кроме того некоторые правила у типов можно обойти с помощью объединения. Разработчик может ошибиться в операции, поставить по привычке | (оператор объединения), и тогда и вовсе второй объект станет валидным. Нам будет достаточно соответствия хотя бы с одним из типов (достаточно свойств из Person или Programmer):

При объединении и пересечении запомните простое правило:

Подумайте над небольшой задачкой, что получится, если пересечь object & Date, а если пересечь Number & String (именно конструкторы), будет ли у них что-то общее, если нет, то почему, ведь общие методы же есть (call, apply, bind)?🤔

Запись с типами кажется сложнее, требуется разглядывать код и разбираться в операторах сложения и умножения для множеств (и/или).

Совет: Старайтесь использовать интерфейсы, если дело касается объектов и сложных структур данных. Используейте типы для создания алиасов (вторых названий) для примитивных типов или для типизации функций.

Типизация функций, кстати у объектов выглядит не очень, а вот у типов вполне себе лаконично:

Запись типизации для функции в интерфейсе выглядит очень инородно🥶

Классы в JavaScript являются синтаксическим сахаром для создания объекта, об этом даже написано в документации MDN😳

TypeScript предоставляет нам все те же классы, однако с некоторыми улучшениями, а именно:

Пройдемся по порядку😊

Ранее в JavaScript мы объявляли свойства следующим образом:

В TypeScript это делается точно таким же способом, ничего нового, однако новизна начинается как только мы добавляем конструктор и поля только для чтения😊

Единственный аспект, который стоит учесть: в TypeScript все поля нужно указывать заранее, перед тем как использовать их в конструкторе. После того как мы рассмотрим следующую задачку на JS, мы сразу же сможем посмотреть реализацию на TS😊

Давайте немного усложним задачу: имя должно передаваться через параметр в конструкторе, а у самого класса должен быть параметр age, который только для чтения. В JavaScript мы можем написать следующую реализацию:

Минус такого подхода в том, что приватные свойства в JavaScript поддерживаются далеко не везде. Да и вообще сделав свойство приватным, мы только не даем изменить его извне, внутри класса свойство все ещё можно менять😔

TypeScript позволяет сделать следующее:

Таким образом благодаря ключевому слову readonly мы смогли сделать так, чтобы AGE нельзя было изменять вообще нигде. Если мы попытаемся изменить его внутри класса, то TypeScript тут же начнет ругаться.

Круто!😎 Мы познакомились с первым ключевым словом - readonly, а также узнали что поля в TypeScript надо указывать перед тем как инициализировать их в конструкторе. readonly, к слову ведет себя абсолютно идентично const. Мы можем мутировать объект (например массив), который инициазирован с readonly, однако, мы не можем заменить сам объект полностью (перетереть его).

Теперь давайте ещё больше усложним задачу: у нас будет два метода и одно свойство, которое мы применяем только внутри метода нашего класса:

Первые два будут публичные (методы, которые можно вызывать вне класса), а вот третий мы сделаем защищенным (protected). Вообще в TypeScript есть три модификатора:

Модификаторы доступа позволяют скрыть метод и свойства из области видимости, то есть просто инкапсулировать их, для того чтобы чужие глаза и руки не начали ничего вызывать за пределами класса☠

Всего в TypeScript 3 модификатора доступа:

На счёт дочерних классов - не стоит беспокоиться. Мы разберем это понятие чуть позже, а пока забудьте, это не столь важно🤗

Реализовать это на JavaScript вполне возможно:

На TypeScript это реализовать ещё проще:

Синтаксис с private — намного приятнее, не правда ли?

Допустим, что у нас есть следующая задача: перегрузить конструктор, чтобы он принимал или одно значение (имя), или два значения (имя и возраст)

Давайте попробуем это сделать на JavaScript:

Кажется у нас неприятности.. Наш конструктор начинает расти... Кроме того я добавил гарды для входных значений (ну, а вдруг что?!). Можно было бы отделаться JSDoc вместо гардов, но это не самый лучший способ.. В будущем нам возможно нужно будет сделать определение имени через сеттеры, а не пихать все в конструктор, но по заданию мы должны сделать перегрузку. Так как JavaScript её не поддерживает, то приходится выкручиваться🙄

Теперь попробуем сделать то же самое на TypeScript:

Как мы видим, в начале мы объявили два конструктора без реализации. Это для того чтобы при перезгрузке TypeScript выводил правильные подсказки. Последний (третий) конструктор описывает уже саму реализацию. Проверяем мы только на наличие самого параметра😊

Замечательно, мы уже дошли до имплементации интерфейсов! Вы заметили как вырос наш класс? Уже немного сложно по нему ориентироваться и изменять что-то в нем, тем более в будущем мы создадим классы профессий, а они тоже будут изменяться🥶

Следить за всем этим адом из типов становится понемногу неприятно, поэтому давайте-ка быстро напишем интерфейс:

Я немного подчистил комменты и создал интерфейс, однако, тут невооруженным глазом заметно, что чего-то не хватает👁

Не хватает тут конструктора и приватных полей. Но почему?!

Чтобы объявить конструкторы вне класса и присвоить стартовые значения переменных, были созданы абстрактные классы. Абстрактные классы это своего рода прородители для классов. Весь синтаксис заключается в том, чтобы написать abstract рядом с классом, и в самом классе не реализовывать никакого функционала:

Вопрос: А чего мы добились таким разделением?

Ответ: Теперь каждый класс, который наследуется от APerson обязан инициализировать методы sayHello и sayGoodbye, мы также избавились от инициализации name, которая была в дочернем классе. Огромным плюсом также является то, что теперь все классы, которые наследуются от нашего абстрактного класса будут иметь схожую структуру. Хорошей практикой является объявлять все публичные методы именно в абстрактном классе😊

Вы могли заметить, что в случае с интерфейсами мы использовали ключевое слово implements, которое буквально говорит компилятору, что все что есть в интерфейсе должно быть сделано внутри класса. Если бы мы применяли интерфейс к многим классам, то вполне возможно, что у нас бы было много одинаковых методов, которые мы бы писали из разу в раз. extends же в свою очередь расширяет дочерний класс. Он берёт все методы из родительского класса, проверяет есть ли там абстрактные методы и свойства, если есть то, заставляет их реализовать в дочернем классе, а также берет и выполняет за нас всю суетливую работу. В данном случае все тривиально, он просто инициализирует имя существа, но таких "общих" моментов в классе родителе может быть очень много, в этом нам и помогает абстрактный класс.

Стоит также упомянуть, что мы можем наследоваться и от обычного класса (расширяя его функционал), однако в обычном классе нам придётся переобъявлять методы, а тут мы просто инициализируем абстрактные методы, которые до этого не были реализованы😊

Пожалуй начнем со второго. Вас наверное уже достало каждый раз объявлять свойства в самом начале, для того чтобы использовать их в конструкторе. Хорошая новость в том, что этого можно легко избежать🤔

Мы просто добавили модификатор доступа внутрь аргументов конструктора. Таким образом конструктор может создавать поля автометически, больше ничего указывать не нужно😊

Теперь про дженерики😊 Дженерики как мы уже знаем созданы для того чтобы обощать тип, тут происходит то же самое:

Модули в TypeScript экспортируются с помощью нескольких способов:

Модули в CommonJS импортируются и экспортируются с помощью require и module.exports. CommonJS создан для Node.js и не поддерживается в браузере без специальных библиотек

Синтаксис достаточно простой:

Такие модули в основном используются для Node.js, а также Webpack. Они очень удобны для разделения модулей между файлами. Вам ничего не мешает экспортировать пару модулей в объекте.

Более того синтаксис в CommonJS один из самых простых в использовании, Node.js вообще использует его по умолчанию😊 CommonJS позволяет импортировать модули прямо внутри условий (что недоступно в некоторых системах загрузки модулей)

Можно экспортировать модули ещё более удобно без использования module.exports:

ES6 модули позволяют экспортировать и импортировать модули немного по-другому:

Также, ES6-модули позволяют экспортировать дефолтные модули - модули, которые будут отдавать по дефолту, если мы не укажем что именно экспортируем:

Данные модули можно использовать в браузере. Для этого достаточно импортировать все модули в ваш главный файлик (пусть будет main.js), а затем написать следующее в HTML-файле:

Ясное дело, что мы будем использовать не только свои модули в нашем приложении. Часто нам приходится работать с модулями из NPM. Но, что будет, если мы их импортируем?

В данном случае мы попытались скомпиплировать программу и сразу получили предупреждение о том, что у нас нет поддержки ноды для TypeScript. Все расширения модулей для TypeScript начинаются с @types. Установим нужный модуль и посмотрим что будет дальше:

Программа скомпилировалась, круто😎 Теперь давайте попробуем поработать с самим кодом:

Наш модуль импортировался, но у него тип any!!! Поддержка сторонних модулей в TypeScript что невозможна?! Никак нет😊 Нам нужно просто скачать расширение для нашего плагина, которое тоже начинается на @types. В данном случае @types/ws. Установили и... Опять та же беда(((

Однако, если мы используем немного другую запись (ES6-модули), то все заработает:

Вот и все мы рассмотрели основные аспекты данного ЯП. В будущем будет ещё одна статья, но уже поменьше😅 про конфигурацию проектов и файлы декларации, где мы уже будем смотреть на примере проекта как правильно и красиво настроить файлы с типами в TypeScript😊

Если вам было интересно читать данную статью, то вы можете перейти на мой канал в телеге, там много всего интересного!😳 Приятно было рассказать об этом прекрасном ЯП, в будущем ещё не раз увидимся😊