Oleg Maliy
Текущая доходность по Российским корпоративным облигациям которым присвоен рейтинг составляет около 10-14%. Для бумаг без рейтинга максимум 18%. Инвестиционные платформы дают возможность получать относительно высокую рублевую доходность. Да действительно компании на площадках могут быть менее финансово устойчивыми, чем эмитенты 1 уровня листинга. Но это компенсируется доходностью. Платформа является инструментом работы с такими компаниями.
Не очень понял описанную вами схему)
Но отличие от классического варианта с депозитом в банке, фундаментальное. Ведь депозиты, это скорее инструмент сохранения денежных средств, а не инвестирования. Максимум вы догоните инфляцию. Основное правило инвестирования это диверсификация, именно поэтому стоит использовать несколько инструментов с различным сочетанием риска/доходности.
Использование инвестиционных платформ это инвестиции с риском выше, чем в банке. Но и с доходом в несколько раз превосходящим депозит.
Что касается инвестиционных платформ, то анонсирование Сбербанком, Ozon и теперь Росатомом своих проектов скорее говорит о перспективах данного направления.
Да, все верно. Небольшое количество проектов обусловлено жесткими требованиями к компаниям. Запросов приходит достаточно много, но до размещения доходят только те кто проходит все этапы скоринга. У нас нет цели создать огромную витрину с кучей сомнительных проектов.
Долго, сложно и далеко не всем дают. Так как банки в обязательном порядке требуют ликвидный залог. Для нас это также важное, но не обязательное условие.
Банк смотрит исключительно на официальную отчетность, не обращая внимания на управленческую отчетность, которая зачастую показывает реальное положение бизнеса.
Также мы работаем гораздо быстрее, чем банк.
Банкам не очень выгодно кредитовать МСБ, ввиду необходимости создания больших резервов под такие кредиты, согласно Basel3 (стандарт ведения банковской деятельности)
Мы не привлекаем инвестиции в проекты, основываясь исключительно на их громком имени. Основное наше внимание приковано исключительно к финансовому состоянию и прозрачности потенциальных заемщиков, перспективах данного бизнеса и репутации основателей. Про Footyball уже достаточно написано, судить о том, каким образом и под какие цели они смогли получить такую сумму сложно, не имея доступа к их отчетности и финансовым показателям.
Чем мы лучше? Думаю, нашим подходом к отбору проектов. Для нас выгоднее допустить на платформу финансово стабильный, но не хайповый проект. Скажем связанный с выпуском промышленных рукавов или каких-нибудь удобрений, чем собирать деньги для именитого проекта с туманными перспективами
Нет. К привлечению средств на платформе допускаются только действующие компании представляющие малый и средний бизнес. Но для интеграции в структуру Госкорпорации нам интересны стартапы представляющие следующие направления деятельности: искусственный интеллект, робототехника, композитные материалы и инжиниринг комплексной энергоструктуры. Если у Вас есть интересный проест можете написать мне на maliy@atominvest.ru
Банки очень нехотя кредитуют МСБ еще и под IT продукты. Поэтому под заявленные вами 10% вряд ли возможно найти банковский кредит. Выпуск коммерческих облигаций достаточно новый инструмент привлечения инвестиций, и для таких компаний как I Free отличный альтернативный вариант.