Андрей Немыкин
Очень сильно напоминает Plone 5. Опять же сайты под вашей "крышей" - ни бэкапов ни сохранения в случае перехода на альтернативу.
Пишите о тестированиии с 10 школами и сразу вопрос а сколько тестировали? День или два?
Суть проблемы в необходимости постоянно вносить исправления в части изменения ключевых цифр - сколько учащихся, вакантных мест - ну раз вы пилите с нуля, так почему не сделать удобное исправления этих цифр в одном отдельном месте с правом доступа заместителям?
Далее, публикация приказов происходит ежегодно и приказы нужно снимать с публикации в силу неактуальности - почему бы, раз пишите с нуля и тестируете, не сделать возможность автоматической снятии с публикации документа, публикация на период?
Дальше идем, ваши таблицы как в них вставить ссылку на документ? Сделано крайне неудобно и очень ограниченно (не пахнет там тестированием со школами от слова совсем)
Сертификат SSL завезли? Маркировку подписанных файлов завезли? Вы вообще читали нормативные требования к сайтам когда "писали с нуля" это?
Есть подозрения что взяли Plone 5 переделали его и вуали - российская разработка. Я не утверждаю конечно что так и есть, но почему разрабатывая с нуля вы игнорируете столько требований к сайтам?
Продукт необходимо серьезно дорабатывать и тех чиновников кто ваш продукт одобрил к внедрению в образовательных учреждениях нужно серьезно проверить на соответствие занимаемой должности.
Вы пишите о выполнении требований Закона в надежде что никто не читал эти требования.
С ходу, в конструкторе не реализованы следующие требования:
1. Возможность делать бэкапы сайта с функцией восстановления
2. Поддержка шифрованного протокола https
3. Не маркируются подписанные ЭЦП документы и не отображаются свойства подписи.
А уж задачу сделать поддержку сайта удобной видимо никто не ставил. Проект то хоть конкурентов имеет или вы одни участвовали в тендере на разработку?