Александр Сеник
Алексей, а где именно вы писали про практику? видимо фраза "есть один кейс" - это отсыл на решение суда?, давайте так, ваш "кейс", не даёт понимания что именно хотела "дамочка", согласно 115-ФЗ, банк не несёт ответственности за причинённые финансовые потери, и для того чтоб с банка можно было взыскать средства, необходимо первоначально признать саму проверку безосновательной, а следующим этапом уже требовать возмещения убытков. К сожалению не все юристы и адвокаты понимают процедурные мероприятия, и да, как только банк получает досудебную претензию, в 99%, отказывается вообще от требований по 115-ФЗ, так как в суде банку необходимо будет доказать обоснованность совершенных действий, ну и как всегда отрицательная практика никому не нужна, поэтому досудебка, как вариант решения проблемы с блокировкой, если действительно безосновательно банк совершил блокировку по 115-ФЗ
изучите практику, вас никто не ограничивает. В моём случае банк в досудебном порядке отказался от блокировок
Можно и суд выиграть, если банк заблокировал по 115-ФЗ, суд имеет право запросить основание для блокировки у банка, изучить их и сделать выводы, были ли действия банка обоснованными, но в любом случае банк никогда не будет нести ответственность за убытки в рамках 115-ФЗ, такое освобождение от ответственности следует из самого закона.
В челом статья неплохая, для предпринимателей самое то, есть конечно огрехи, но они незначительные и сути не меняют. Особенно зашло "Наследование"))) вот всегда клиентам своим говорил "думайте о будущем", но не на столько) спасибо автору.
вы готовы доверить налоговому органу и банкам рассчитывать платежи?
Залип на видео, вот бы так в школах преподавали физику) очень круто!