Судья согласилась с требованиями блогера и обратила внимание, что ответчик незаконно использовал результат интеллектуального труда истца. Ответчик полностью скопировал текстовый контент, последовательность, структуру и содержание аудиозаписи, и схожее изображение на фоне текста.