Из опыта:
Недавно проектировал печь. Ее результат был, мягко сказать, неудачный: отверстия в деталях не соосны, гибка местами выполнена в обратную сторону.
Вопросы от заказчика были сразу ко мне и, чтобы на них ответить, пришлось провести собственное расследование — анализировать полученный результат и сопоставлять с моей конструкторской документацией (КД).
КД оказалась корректна, поэтому стали искать огрехи производства.
Какие были входные данные:
Гибку нужно было делать для трех разных толщин. Для этого я запросил на производстве радиусы гиба. Чаще всего подразумевается, что с увеличением толщины листа радиус гиба тоже меняется.
Что было по факту:
1. Радиус гиба на словах был один, по факту другой.
2. Для разных толщин металла (3 шт.) использовали один и тот же радиус гиба, проигнорировав указания на чертежах.
Конечно же, ничего не будет собираться.
В результате получилась ситуация, когда производство исправляло опытный образец за свой счет. А я правил модели и чертежи под их единственный радиус гиба.
А есть ли какая то литература, где описывается влияние радиуса гибки, толщины металла, расстояния до отверстия и диаметра отверстия на форму отверстия? Или же статьи на эту тему?
Вообще, большая часть литературы предназначена для технологов, расчетчиков и т.п. и имеет слишком глубокую информацию (мат.формулы, закономерности). Чаще всего самые ценные знания передаются с опытом и практиками производств.
А из книг я бы, наверное, порекомендовал бы Справочник конструктора штампов Листовая штамповка (Рудман Л.И). Много чего познавательного, но не всё уже актуально при современном оборудовании.
Комментарий недоступен
Спасибо за комментарий, Александр! Приятно знать, что где-то есть мой читатель☺️
Существуют ли рекомендации по порядку выполнения гибов, если их больше двух?