Dmitry

Ну нет, конечно, но это не умаляет важности регулирования этого вопроса

Да как-то по барабану, что там спесивый школьник считает

Соответственно, ты таким счастьем не обладаешь, и мне тебя жаль

Скажи это людям, которые занимаются одним делом всю жизнь и искренне его любят

Нейросетью сейчас можно ПОЛНОСТЬЮ трек сгенерировать двумя строчками промпта, весь замысел, всю идею. "Собрать песню из семплов" на примере Продиджи - даже звучит смешно, попробуй сделать так же, раз это всего лишь из "семплов собрать", "как продиджи это круто и талантливо" - да потому что это круто и талантливо. Серьезно, вы сравниваете реально кропотливую и сложную творческую работу, ставшую достоянием человечества, с двумя строчками промпта. Я не говорю уже о том, что нейросеть обучалась на материале людей. Я не знаю с чем сравнить, ты пришел на стометровку олимпийскую, но проехал ее на машине) ну а чё, машина же просто инструмент. Какая ценность у твоего забега? Никакая

"останутся только настоящие музыкальные произведения"
Останется только Тэйлор Свифт

Не поверишь, права на использование "перепетых калек" покупались у авторов. Или ты думаешь, что известные музыканты спокойно смотрят на плагиат и ничего не делают? Или никак не отслеживают использование своего материала?

Тут вопрос в том, кто является конечным выгодоприобретателем. В мире, как вы говорите, машин и хобби конечными выгодоприобретателями будут производители машин, и насколько эта модель реалистична вообще - большой вопрос

Ааа, ещё базовый безусловный доход, единое супергосударство, отсутствие национальных границ, единая суперраса... Понял вас, понял

Ну да, иначе какой смысл в людях тогда? Твой коммент может спокойно нейросеть написать, смысл в твоём мнении?

Нот 12. В целом эта тема совершенно точно требует регулирования, я лично не хочу, чтобы плоды моего ума использовались для обучения нейросетью. Живым человеком - пожалуйста

Поэтому нужно лишить работы вообще всех, логично. Да и в целом люди уже не нужны, правильно?

Да-да-да, новый тип музыкального инструмента))) вообще даже примерного представления не имеют люди, главное - сколько ещё лайкнувших

Имеете в виду, что если человек сделал трек в условном cubase, то права принадлежат разработчикам этого редактора?) Типа музыка Рахманинова принадлежит фортепиано. Просто нейросеть сейчас может полностью весь трек сделать, именно полностью весь замысел. В данном случае чьи права, человека с парой строчкой промптов, что ли

Пхах, да вот есть повод сомневаться в уровне знания здешних комментаторов, так что можно даже без ии скинуть

И у Сбера, и у Яндекса

Ну потому что они так договорились, что мешает написавшим текст или музыку работать самим на себя?) И следующий вопрос - у нас музыка существует только с певцами?

Приведи пример полностью оригинальной хорошей песни со смыслом

С чего это "предмет его выступления - вторичная сущность"? Это первичная сущность, это конкретный результат его труда, творчества.
Второе - какие инструменты сейчас создаёт именно ИИ?

Можете скинуть какую-нибудь хорошую песню со смыслом, сгенерированную нейросетью

Ну, всё верно. Если песня полностью сгенерирована ИИ, то с чего человек, написавший пару строчек промптов, имеет авторское право на нее? Это сгенерировано нейросетью, не человеком