Вся статья полна или лжи или некомпетентности в вопросе автора. Несколько примеров:
"В следующих итерациях мы планируем внедрить телепорты и реализовать прямые переводы с одного парачейна на другой. На сегодняшний день этого нет нигде, даже в Polkadot." - такое точно есть в кошельке Nova
"Кошельки, работающие с Polkadot, были на рынке и раньше, но они не проприетарны Parity, а сделаны под все блокчейны сразу." - причем тут Parity, компания разрабатывающая кодовую базу, не совсем понятно (видимо имелось ввиду полькадот). Кошельки под Polkadot-экосистему существуют и существуют давно, Talisman, Polkawallet, Nova. Видимо пункт 2 из предыдущей статьи, "Анализ конкурентов", был выполнен не сильно добросовестно.
И так там можно идти по каждому абзацу.
Также хотелось бы посмотреть вашу кодовую базу. Может быть есть ссылка на гитхаб? Блокчейн-приложения любят быть с открытым исходным кодом, надеемся вы тоже двигаетесь в этом направлении.
Вся статья полна или лжи или некомпетентности в вопросе автора.
Несколько примеров:
"В следующих итерациях мы планируем внедрить телепорты и реализовать прямые переводы с одного парачейна на другой. На сегодняшний день этого нет нигде, даже в Polkadot." - такое точно есть в кошельке Nova
"Кошельки, работающие с Polkadot, были на рынке и раньше, но они не проприетарны Parity, а сделаны под все блокчейны сразу." - причем тут Parity, компания разрабатывающая кодовую базу, не совсем понятно (видимо имелось ввиду полькадот). Кошельки под Polkadot-экосистему существуют и существуют давно, Talisman, Polkawallet, Nova. Видимо пункт 2 из предыдущей статьи, "Анализ конкурентов", был выполнен не сильно добросовестно.
И так там можно идти по каждому абзацу.
Также хотелось бы посмотреть вашу кодовую базу. Может быть есть ссылка на гитхаб? Блокчейн-приложения любят быть с открытым исходным кодом, надеемся вы тоже двигаетесь в этом направлении.