SanyaBlack
Так все цены, что в статье, выше, чем в РФ)) Я же говорю, ехали за качеством. Собственно статья об этом же и говорит. ВЫбор другой, продукты другие и кому-то это нравилось.
Но никто не ехал туда, чтобы сэкономить, разве что на какие-то отдельные товары.
А ничего доказывать не надо, достаточно фактам в глаза посмотреть.
В Финляндию ездили за качеством и выбором товаров.
вы серьезно утверждаете, что россиянину выгоднее ехать в финляндию за покупками? Туда если и ездили, то скорее за качественным премиальным сегментом, собственно тут же на ВС и новость, что эти магазины позакрывались без россиян.
Цены в финляндии выше на большинство обычных товаров и фраза комментатора выше
цены выше чем в ФинляндииАбсолютная ложь.
так что от этого выигрывали россияне? То что все бабки утекают в другую страну?) Неплохо-неплохо!
насчет дорог, срача и помоек не согласен. На счет цен скорее всего вы тоже лукавите, так как Финны же часто сюда гоняли за покупками.
Я где-то ещё чего-то не понял? Что значит "даже"? Я все понял, просто на тупое сообщение ответил тупостью.
ногапузо
лично вы, наверное, не шеймили, я не знаю.
В данной ветке я занимаюсь защитой позиции Алекса.
ну да, не совсем корректно высказал мнение.
Активность применения закона кратно выросло после Крыма, когда Россия уже в открытую начала новый виток "холодной" войны против США.
Конкретно после RT закон начали применять ещё и к СМИ, т.е. до этого нельзя было так делать) Ну и там шла дальнейшая эскалация.
Первые записи иностранных агентов датируются 2014 годом, там несколько НКО. Все физ. лица - от 2021, в основном 2022.
Репрессии растут согласно угрозе для Российского государства. Т.е. после окончания горячей фазы законы не отменят, но применяться он практически не будет.
Как это было и в США. ЗАкон очень редко применялся долгое время, буквально спал. А в какой-то момент пошел в разнос, примерно тогда же, когда и Россия)
дополню...
Наш закон не так опасен, просто выполняй несколько требований и вещай всё, что хочешь. Отличный пример этого - блогер Александр Штефанов. Он иностранные агент, но это никак не повлияло на его деятельность.
Я бы не хотел видеть его иностранным агентом, но если США "мочат" наших у себя, почему мы не должны "мочить" их у себя?
Даже репрессии в СССР были примерно такими же, т.е. это была обоюдная "игра", только у СССР врагов было куда больше внутри страны, так как единства в гражданской войне найдено не было от слова совсем. Отсюда и репрессии больших масштабов.
Как и сейчас. В России куда больше "независимых" СМИ и прочего. В США с этим куда тяжелее было. А также у США больше денег и они тратят на свои НКО суммы, которые нам и не снились.
Слова к тому что в США редко преследуют по этому закону, а работают с "агентами", чтобы они зарегались.А в РОссии как-то иначе? Тебе говорят, что ты иноагент и теперь должен отчитываться. В США тебе говорят зарегаться самому, а если нет, то будет суд и уголовный срок.
В законе изначально не было никаких четких критериев что считать иностранных финансированиемРовно как и в США, только у них сразу не обязательно финансироваться.
Вот ещё интересная статья https://www.thenation.com/article/politics/foreign-agents-registration-act-political-repression/
Но вообще FARA разбушевалась после 2016 года, когда началась "холодная война" с РФ, тоже были статьи о применении.
Россия как раз в рамках ОТВЕТА, ввела этот закон. Когда RT сделали иностранным агентов, вот тогда у нас тоже решили сделать такой закон и "мочить" их организации.
И только так можно рассматривать эти и многие другие законы.
Сейчас так вообще закон максимально размыт и продолжает размываться дальше.А я и не спорю, что закручивают гайки у нас. Просто я не вижу в этом проблемы. Я вижу, что это реальная необходимость. В 2022 году США тоже ещё больше активизирует "защиту нац. интересов", т.е. закручивает гайки. И это не удивительно, новый виток эскалации, нужно защищаться. Как и России, Украине и т.д.
Ты это связываешь с желанием Путина сидеть на троне, я не вижу тут связи, я думаю он и без всяких иноагентов сможет сидеть.
И к чему этм слова? Ну так и у нас регистрируют на тех, кто влияет на политику Россию за иностранные деньги или вообще просто продвигают те же идеи, что иностранные государства.
В чем разница?)
Вот законодательство FARA
https://vc.ru/legal/931481-rayonnye-sudy-sankt-peterburga-zaregistrirovali-pervye-iski-ot-fizlic-otravivshihsya-produkciey-greenbox-iz-samokata?comment=6767723
Ничего общего с законом США и его правоприменением он не имеет.Мне нравится, как люди заявляют, что там охуенно, при этом не изучая темы от слова совсем.
Ладно... так и быть... помогаю! Заходим на сайте FARA
https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions
И смотрим определение FARA
"Агент иностранного принципала” - это любое лицо, которое действует в качестве агента, представителя, сотрудника или служащего или иным образом действует по приказу, просьбе или под руководством или контролем “иностранного принципала” и выполняет любое из следующих действий:
Занимается на территории Соединенных Штатов политической деятельностью, такой как намерение повлиять на любого должностного лица правительства США или американскую общественность в отношении внутренней или внешней политики США или политических или общественных интересов иностранного правительства или иностранной политической партии.
Действует на территории Соединенных Штатов в качестве консультанта по связям с общественностью, рекламного агента, сотрудника информационной службы или политического консультанта.
Запрашивает, собирает, выплачивает или распределяет взносы, займы, деньги или другие ценные вещи на территории Соединенных Штатов.
Представляет на территории Соединенных Штатов интересы иностранного принципала перед должностными лицами или агентствами правительства США.Т.е. формулировки максимально размыты. Я помню как-то на DTF запостил эти слова, но заменил "США", на "Россию" и местные клоуны начали мне доказывать, что это очень размытый закон и что по нему можно посадить любого, вот они охуели, когда я сказал, что это вообще-то закон США.
В законе штрафы намного больше, даже относительно ЗП, в законе требований куда больше, по типу "записи своих выступлений", если ты иноагент, таже самая плашка в каждом сообщении и прочий бред.
https://www.pbs.org/newshour/politics/former-trump-campaign-chairman-registers-foreign-agent
Я хз, пишешь имя и потом Foreign Agent, гуглится наносекунду. Там и на нью йорк тамс статьи есть, ток там статья платная)
Я за то, чтобы сравнивать Россию с другими странами всегда: и когда что-то хорошее в РФ и когда что-то плохое, чтобы понимать, что такое Россия.
Вы же, когда вам говорят, что говно не только в РФ, но и в мире, сразу начинаете вонять и кричать "ВОТЭБОУТИЗМ"!!!
Когда в России говно, то сразу примеры из других стран, где этого говна нет.
Это не корректно.
Историю Отечества нужно изучать в контексте общечеловеческой истории,чтобы уяснить, какие пороки присущи нам как людям и какие доблести как русским.
Абсолютно верно, он изначально даже сделал закон не столько размытым, как там. И правоприменение более лайтовое. А то там кого попало в иноагенты закидывают. Вон взяли и ключевых союзника Трампа избирательного штаба посадили и иноагентами кличат, например, Томаса Дж. Барака или Пола Манафорта. Оказывается на Россию и ОАЭ работали, гады!
так это вы постоянно запрещаете сравнивать с США и другими странами.
Как в России говно какое-то, так сравнивать с США нельзя, как что-то хорошее, то сразу ищем страну, у кого лучше, шоб опять обосрать Россию.
Путин же ВСЕМ разрешает сравнивать со всеми. Потому что Путин умный мужик и понимает, что сравнительный анализ - это научный метод!
Зачем? Есть клоны, которых могут посадить.
Т.е. все войны, когда одна страна нападает на другую, та страна, что напала, тут же получает санкции?
Вопрос в том, что это не является их обязанностью. Санкции вводят исходя из ЖЕЛАНИЯ или НЕЖЕЛАНИЯ отдельной страны. Причем разрушительный механизм санкций доступен лишь США, которые могут склонить к санкциями и третьи лица.
Проблема этих "санкций", что они не поддаются документальному описанию, обложить санкциями могут кого угодно в любой момент, а потом также быстро их снять.
Нет никакой обязанности накладывать санкции на воюющую страну.
у США обязанность вводить какие-то санкции? Санкция есть обязательное требование или что?))
Это примерно как выйти с пустым листком бумаги и получить штраф за дискредитацию армии РФ.
Если кто-то что-то и украл у тебя так, в данном случае именно санкции США.
Где я её защищаю? Я стараюсь быть объективным и ругаю за то, за то, что реально требуется ругать и хвалю там, где это требуется.
Можно конечно опустить на уровень типичного VCста и просто срать, но мне это скучно.
Детский садДетский сад - это ваши промытые мозги. У любой системы есть много плюсов и много минусов, каждая из систем показывает разную живучесть в разных условиях. И каждая система лучше или хуже в определенные моменты времени.
Я уж молчу, что система может быстренько мимикрировать в нечто иное, если того потребуется государству, забудут и про демократию и "свободу".
Факт то, что та страна с такой системой существует, а эта за сто лет два раза развалиласьТолько не по причине что там была диктатура.
Я же написал "или другие страны в одних и тех же условиях".
двухпартийная система, а не однопартийна, как у насИ это хорошо или плохо?
И она работает более двухсот лет, чего явно не скажешь про наши, что одну, с диктатором, что вторую с автократомНу а предыдущее государство более 300 лет существовало, хотя там тоже можно сказать быть "диктатор" в лице императора.
В мире много диктатур, много демократий, все они живут по разному, кто-то в бедности, кто-то наоборот.
хорошо, буду врать, что там все ужасно и плохо!)
Во-первых, не факт, что они там вообще есть в таком объеме, ибо до сих пор не нашли.
Во-вторых, Россия планомерно снижала количество ЗРВ в Западных странах, много лет подряд выводя деньги от туда.
Вот, например, что было с активами в казначейских бумагах США
Возможно нельзя было сразу всё разом вывести, может не были готовы и планировалось СВО чуть позже. Таких "может" очень много, я не знаю, но явно выводили бабки и явно готовились к санкциям.
Даже по тем же дронам с Ираном договаривались ДО СВО, т.е. это старые контракты, которые развернулись на полную катушку уже после начала и теперь у нас армия летающих шахедов.
Многое, например, автомобильная промышленность вообще была не готова к подобному. так что где-то промахи, где-то наоборот.
почему же? Этого в мировом опыте тоже навалом. И если сравнивать Россию и США или другие страны в одних и тех же условиях, то действия одинаковые.
Ты сейчас сравниваешь 2-3 стеллажа с огромными рулонами пупырки и других упаковочных материалов?
может и врать, но конкретно здесь врёт скорее комментатор выше.
Т.е. в гайде как "сэкономить деньги на продуктах", будут рассказывать, как покупать дорогие качественные товары, чтобы потом в больничке не лежать или шо?)) Или все же там будут показывать акционные товары в пятерке и лайфхаки на рынках?)))