Как мошенники свободно используют VC в своих целях. Вопрос модераторам
К сожалению, платформа VC может стать инструментом в плохих руках, когда у модераторов не хватает ресурсов, чтобы с этим бороться.
К сожалению, платформа VC может стать инструментом в плохих руках, когда у модераторов не хватает ресурсов, чтобы с этим бороться.
@Патруль Здравствуйте! Решил провести и я свое небольшое расследование, ведь мне уже не первый раз попадаются статьи, что от Михаила что от этой компании - и меня расстраивает во что превращается площадка. Хочу заметить несколько вещей:
Михаил заявляет, что все эти аккаунты новореги, хотя сам таким является. Зарегистрировал аккаунт 8 ноября и с 8 ноября целенаправленно занимается только тем, что очерняет некую компанию "International Expert". Это несложно проследить, ведь в каждой статье все сводиться к тому, что компания - мошенник. Хотя доказательств там нет. Я проверил - компания работает с 2005 года и очень странно, ведь мошенники как правило так долго не живут и постоянно меняют названия. Но зато я уверен, что за всё это время конкурентами они успели обзавестись.
Я зашел на первую же статью Михаила - https://vc.ru/u/2555297-mihail/907820-international-expert-udalyaet-negativnye-otzyvy-o-sebe-eto-rassledovanie-tozhe-udalyat и проверил первый же факт "Обман №1: в Гугл под поиском отзывов про компанию отображается следующее предупреждение:". Такого предупреждения нет - проверьте. Мне кажется это нарушает 1.7 или 2.5 пункт ваших правил.
Также довольно смешно читать о SEO заголовках - ведь первые его три статьи начинаются на ключ "International Expert отзывы" или International Expert удаляет отзывы. Я проверил SEO оптимизацию этих статей и знаете, что увидел? Идеальную SEO оптимизацию. Очень интересно.
Также к этому всему я увидел комментарий под статьей https://vc.ru/u/2555297-mihail/915272-international-expert-i-otzyvy-rassledovanie-prodolzhaetsya?comments, где он называет человека “дурачком”. Чем не нарушения 2.4 или 2.6.1 или 1.4.1. Отличный пример обычного токсичного аккаунта, который ссорит негативом и обзывает пользователей.
Мне кажется бесспорным, что данный аккаунт создан с одной нецеломудренной целью. Лично мне не нравится, что любой может создать аккаунт и ссорить через день бездоказательными вбросами, а ему даже аккаунт не заблокируют, я уже молчу за удаления этих статей.
Хочу прояснить, я не защищаю компанию, моя цель - читать полезные статьи на вашей площадке, а не постоянные вбросы. @Патруль подскажите, пожалуйста, почему вы не удаляете статьи, что для вас является реальным бездоказательным вбросом и провокацией?
Интересный комментарий
@Патруль
1) предупреждение пропало так как их компания проиграла встречный иск в Гугл, но сам факт использования черного приема удаления страниц из гугл методом фейковых жалоб зафиксирован в базе lumendatabase и доступен по ссылке указанной в статье. Это нормально, что некоторые участки статьи могут терять актуальность. я скоро выпущу продолжение о новых потугах конторы.
2) про существование с 2005 года смешно, в сети только наспех созданные и наполненные отзывами карточки. А агрессивный маркетинг начался менее года назад закупкой рекламы у блоггеров.
3) тот кого я назвал дурачком оказался ботом которого вы уже заблокировали и удалили, а не реальным человеком)