У меня есть что сказать/спросить. Как я понял, выигрыш "в пять раз" по сравнению с Postgres достигается за счет того, что этот самый Soqol - резидентная, то есть in-memory база данных, когда таблицы лежат в оперативной памяти. А сравнивают ее с здесь обычным Postgres, который все изменения в файлах данных/индексах/WAL пишет на диск. Сравнивайте ее тогда свой SOQOL с такими же резидентными базами типа SAP HANA или TimesTen. В отличие от in-memory database размеры таблиц обычных реляционных баз не ограничены размером оперативной памяти, при сбое сервера (например, потере электропитания) данные не теряются... это вообще разные системы. Сравнивать in-memory и обычную базу примерно так же корректно, как катер сравнивать с грузовиком)
Если у вас выигрыш за счет чего-то другого - напишите конкретно, за счет чего. Пока статья пустая совершенно, а подобные сравнения вообще скорее компрометируют авторов SOQOL.
У меня есть что сказать/спросить.
Как я понял, выигрыш "в пять раз" по сравнению с Postgres достигается за счет того, что этот самый Soqol - резидентная, то есть in-memory база данных, когда таблицы лежат в оперативной памяти. А сравнивают ее с здесь обычным Postgres, который все изменения в файлах данных/индексах/WAL пишет на диск.
Сравнивайте ее тогда свой SOQOL с такими же резидентными базами типа SAP HANA или TimesTen.
В отличие от in-memory database размеры таблиц обычных реляционных баз не ограничены размером оперативной памяти, при сбое сервера (например, потере электропитания) данные не теряются... это вообще разные системы. Сравнивать in-memory и обычную базу примерно так же корректно, как катер сравнивать с грузовиком)
Если у вас выигрыш за счет чего-то другого - напишите конкретно, за счет чего.
Пока статья пустая совершенно, а подобные сравнения вообще скорее компрометируют авторов SOQOL.