может товары продадут за рубли?
Привет. Давно интересует вопрос и вот попался человек, у которого могу спросить. Вот есть страна "Россия" и жители её "россияне". Как на русском языке писать ваше гражданство?
я помню, что его приводили. Просто не помню кто конкретно из. Ладно, можете пока отбросить. На другие вопросы ответите?
Есть какой-то документ даже, международный. Что-то про безопасность для соседних стран. Лавров, кажется, зачитывал. Или Небензя. Это с точки зрения права. С точки зрения безопасности, а скажите, а как себя бы повели США, если бы Лавров и Чуркин приехали бы в США (всё гипотетически, конечно) и поддержали там тех протестующих, которых в итоге назвали внутренними терр-ми? Учитывая, что нас обвиняли во вмешательстве выборов через твиттер О_о , то тут бы что было? А они спокойно поддерживали на Майдане тех, кто именно что вели боевые действия. Что-то я отклонился. Как повели бы себя Штаты, если бы помогли свергнуть правительство в Мексике и установили бы там свою военную базу? Если скажете, что не знаете, то прочитайте про "Карибский кризис". Такое уже было.
Не эксперт, но ведь именно так Штаты поступали. Ну или давайте с точки зрения логики попробуем. Скажите тогда, как сохранить жизни своих солдат, если из многих домов будут стрелять по пехоте? Как в Ираке могли погибнуть миллион мирных людей, кроме как после постоянных бомбардировок?
Как это не лезть в геополитику, если лезут к нам? Есть паритет и баланс сил по ЯО. Т.е. это является сдерживающим фактором. Приведу пример: у меня есть граната и вашего давнего конкурента есть граната. Притом известно, что он уже двоих этой гранатой подорвал (Япония). Если он бросит её в вас, то вы бросите её в него. Это паритет. Но вот этот ваш конкурент подкупил парочку дурачков (или шантажом их взял, или обманул - не суть). И вот они схватили ваши руки с гранатой и не дают вам бросить. Как вы думаете, для вас не будет риска в таком дисбалансе? Вы не боитесь, что противник рискнет бросить, учитывая, что ваши руки связаны? В этом примере, граната - ПРО. Вы просто рассуждаете с точки зрения человека, а тут всё с точки зрения государств нужно смотреть. Просто перечитайте мой пример и порассуждайте. Я стараюсь так делать, обмозговать, выстроить цепочку.
это укр. солдат (может из националистов, не знаю). Фотка где-то с 2014 по 2016 год. Точно не помню уже. Видел еще в те годы. Почему здесь отписал, потому как по треду получается, что это россияне. А это не так. Это не претензия к Дмитрию, а к логике комментариев.
Да каким мирным путем? Вот возьмем нынешнюю ситуацию. Вы вообще в курсе, что в РФ заявляли про недопустимость входа Украины в НАТО очень давно? Еще в 90-е они об этом знали. И что? Что случилось в 2004 году? Что случилось в 2014 году? Такое ощущение, что вы вообще не следили за ситуацией и поэтому для вас такой шок "Как так? Почему не решили мирным путём?". Извините за сравнение, но вы как та бабка, которая увидела как один человек бьёт другого и начала бить его сумкой. Но она не в курсе, что кого бьют - пытался ограбить человека с ножом. Т.е. вы следите уже за окончательной фазой конфликта, когда все способы были исчерпаны. Почему? - тут просто. Украина не самостоятельна в принятии решений и её используют как инструмент - для меня это факт.
И поэтому они знаете как действуют? Сначала проводят ковровые бомбардировки по площадям. И только потом идут пехотой. Вы это предлагаете сделать нам? Не думаю.
И не нужно писать про ТВ, которое я не смотрю лет 15 и прочее. Если есть конкретные вопросы, отвечу.
Это сарказм? Потому как манипуляция. Если сейчас также закрыть..допустим, Германию - она не сможет опереться на свою экономику, хотя бы потому, что у неё нет нефти, газа. Проблемы будут у всех, кому "дать возможность опереться на свою экономику". Может разве что США может справиться (есть и нефть и фермеры на юге), но проблемы будут серьёзные с экономикой и дальше может сработать фактор внутренних противоречий. У Китая наверняка будут проблемы с продовольствием, как минимум.
отводили силы. Просто смотреть нужно не 2021 год, а после принятия Минских. Тут нужно всё было делать быстро. Потому как всегда найдутся силы, которые будут провоцировать. Кажется, застопорились на пункте №4 . Просто не хотела Украина его выполнять+нацики возбухали. Сейчас сложно всё вспомнить, но помню как украинские войска заняли серую зону. Они сами выкладывали довольные фотки, типа мы отвоевали. А "серая зона" - это зона, где не должно было быть войск. Но учитывая, что я за объективность, я вполне допускаю провокации и с той стороны и от националистов, которые не подчинялись ВСУ тогда. Что я видел, так это нежелание власти этим заниматься. Вернее, или боязнь или давление со стороны западных "партнеров". А может это был микс и те же добровольческие батальоны поддерживались США. Или объясните причину НЕ ареста киллеров Бузины (которые были в добробатах. Если верно помню, одного так вообще чиновником сделали), тому же Стерненко за похищение человека дали условно, а за убийство так вообще ничего. А в суде нацики так внаглую угрожали прокурору. Под видео, да.
з.ы. я помню мем с ОБСЕ, когда они не заметили что-то. Фотку обсешников в черных очках помните?
фраза неверно составлена. У автора написано "импорт угля В ЕС". А импорт может быть только К СЕБЕ. Я написал как правильно писать со словом "импорт" (наверное=) )
Ребят, а за счет чего инстаграм зарабатывал? Там реклама была или посты платные?
Pino Kio
погодите, может ответит, заодно выясним, как правильно ;-)