Пример с дамбой интересен.
Василий, ты находишь решение в том, чтобы проникать в сам процесс, а не быть просто наблюдателем. И, очевидно, это хорошо работает.

Но, ведь, даже при простом наблюдении мы сможем избежать катастрофы.

Итак. Дамба. Минимум два варианта действия.

1. Мы строим дамбу и следим за метриками или даже системой метрик. Строим тоже самое распределение) У нас норма подъема реки 1 см/ч +- 10%. Следовательно, если река выходит за эту метрику в сторону увеличения, то понятно, что это не нормально и нужен план B (их может быть и несколько). Допустим, открыть шлюзы для сброса воды и замедления подъема. Если не сработал план B, то C и т.д.
Т.о. отслеживать метрики и иметь план B на случай выход их за границы нормы.

2. Построить дамбу максимально высокой исходя из остальных факторов. Допустим, строить ее выше 30 метров нет смысла, так как тогда река просто из берегов выйдет и в дамбе уже не будет смысла.
То есть у нас тут в качестве ограничений по высоте выступают другие ограничивающие факторы.
Т.о. учитывать, что будут другие ограничивающие факторы.

Что ты об этом думаешь? Понятно, что речь идет не о дамбе)
Дамба просто как иллюстрация.