Черный список должников: эффективность и влияние на бизнес-сообщество в Санкт-Петербурге
Инициатива по созданию "черного списка" должников перед бюджетом была предпринята с целью усиления финансовой ответственности компаний. В действительности же этот реестр оказывает влияние в основном на малые предприятия, взаимодействующие с городскими структурами.
Мера воздействия на неплательщиков в виде публичного списка должников перед бюджетом Петербурга была введена летом 2021 года. Официально объявлено, что единая база данных позволит городу отключать недобросовестных арендаторов от налоговых льгот. Однако с тех пор возникают споры относительно обоснованности включения компаний в этот список и эффективности предпринятых мер.
В реестре должников даже зарегистрированы крупнейшие банки. Изначально за ведение реестра отвечал комитет имущественных отношений, но затем Комфин принял ответственность за его актуализацию, расширив список должников на все комитеты и районные администрации. К настоящему моменту реестр стал настолько разросшимся, что определить его общее количество и сумму задолженности без специальных ухищрений практически невозможно.
На момент передачи из КИО в Комфин в реестре находились 7432 должника. В этот список также попали застройщики, в том числе участники инвестиционных проектов. Некоторые из них, такие как "Концерн Л1", "Главстрой — специализированный застройщик", "Дальпитерстрой" и "Балтпродком", имеют значительные суммы задолженности.
В реестре оказались также страховые компании, предположительно предоставлявшие городу услуги страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Татьяна Грушко, адвокат, директор по развитию бюро юридических стратегий Legal to Business, дав комментарий для Делового Петербурга, отметила, что для бизнеса значимость реестра с точки зрения влияния на репутацию остается невелика. Большинство предпринимателей не знают о нем и ориентируются на другие публичные источники при оценке контрагента. Она также подчеркнула, что включение в реестр имеет значение лишь в случае, если контрагент обязан проверять наличие сведений о нем в таком реестре в соответствии с законодательством.
В итоге, эта инициатива вызывает споры и неоднозначные мнения относительно ее эффективности и влияния на бизнес-сообщество. Подробнее об этом можно прочитать в статье Делового Петербурга.