nanochat.ru
99% дел людей связаны с выяснением своей позиции в социальной иерархии.
Статистика привела. Большинство слов и текстов пишется людьми для самопиара. Отметиться какой ты умный - для этого что-то говорят и пишут в примерно 100% наблюдаемых случаев. Я нахожусь на этом сайте тоже для самоутверждения, как и все мы.
Так а как можно увидеть что-то лучшее, если лучшего нет. Будет факт наличия лучшего - заценим и все туда переедем. Но что-то талантливые создатели этого лучшего пока титьки по углам мнут и не могут нам этого запилить и выкатить.
В авито сейчас главное то, что все там. А качество - вещь дорабатываемая. Никто уже не вспомнит что когда-то яндекс был с красненьким дизайном и кривым интерфейсом, его щас все знают как жёлтенький. Так и с качеством авиты.
Амбассадор системного мышления. Нормально конечно мир дошёл до переизбытка еды, что народ так себя называет от нехрен делать.
Известная тема, конечно. Смартфонные медиа эксплуатируют психологию.
Логика у меня отличная, по ней природа даже не брезгует работать, естественный отбор называется это у неё.
Аккаунт - это не пустой звук, это просто запись в БД, чтобы логиниться и объявы постить. Зачем вам ещё аккаунт-то. Ну да, это не паспорт гражданина США и гарантий никаких не даёт. Отзывы не пустой, если уметь их читать. Институту отзывов уже не первый год, пора бы научиться пользоваться и отличать накруты от ненакрутов глазами с ходу. Я когда гантелю покупаю и вижу что у автора отзывы "назначает встречу и не приходит", то это экономит мне время, для чего ещё-то отзывы нужны.
Авито - это просто универсальное "из рук в руки", когда надо продать диван или найти по всей России что-то редкое, что проверяемо на почте при вскрытии, что тебе автор отправит почтой.
Вообще, статья пытается научить наз различать сорта говна.
Универсальный совет: перестать считать вообще любые слова, речь, текст чем-то ценнее пыли. Тогда отпадёт привычка слушать каких-то там людей, какие-то там советы, набросы, тролление, манипуляции. Отношение к любому высказыванию должно быть "ну сказал и сказал, чо бухтеть-то, наверное поговорить хотел". Предпочтение должно отдаваться своим интересам, планам, любым поступкам, совершённым делам. Всему, за чем стоит какой-то труд, на порядки превышающий труд говорения или печатания.
В современной культуре чрезмерна роль говорения и писания. Общение приобрело функцию вечной психотерапии, битвы психотравм, развлечения, а задумывалось как обмен полезной конструктивной инфой при решении реальных задач.
Самый крутой девиз - это "любые слова идут нахер, посмотрим что он сделает". И боритесь с желанием что-нибудь ответить или проявить себя словестно.
Какие-то эти жертвы авито все тряпки. Меня сколько ни блокировали, всё время следовала какая-то битва с поддержкой и успешное решение. Пару раз было, причин не помню. Без наезда им сообщал, что кажется ошибочное блокирование, гусей не воровал, не спамил и всё решалось.
Возможно накруткой считается писать в личку "а отзыв оставишь"? Это даже по этике слегка не этично - выклянчивание того, что не обязательно.
Лучше-то ничего нет, так что получается не могло ничего лучшего случиться, раз не случилось. Забавляют эти теоретики конечно. Реальность - вот что показывает вам, что лучшее.
Нормально ты финдиректоров и бухгалтеров обозвал и сервера банковские!
Не, я не про главных героев. А про тётку с собачкой.
Не удивляет. Потреблялы, не способные даже сортировку пузырьком написать, весьма придирчивы к качеству чужого труда.
Вроде бы совершенно норм. Что не так-то?
Ну я это списывал на обычную голливудскую пропаганду американской мечты, мол смотрите как живёт средняя американская семья. Это примерно как советские фильмы, где главные герои в Сталинке с видом на центр Москвы живут, например те же хозяева квартиры в "Москва слезам не верит".
Его на заблюрили, там просто гугл мобиль не ездил физически.
На слое "спутник" даже 3D реконструкция доступна.
Но надо признать, что многие дома отдельно заблюрены, очень непростой район.
Какие там внизу наивные комментаторы, в их мире желаемое избирателями как-то соотносится с реальностью вообще.
Вполне подходит. Другие-то новости в верхушке этого сайта ещё хуже - в них никто ничего не купил вовсе. 50 лямов не копейки, это целые 6-10 соток в Сириусе (где олимпиада была).
Две разные группы - ничему не противоречит.
Но есть возражения по поводу "нет возможности напечатать себе в карман".
1. Потому что что им мешает, кроме чего-то, о чём они всем рассказали публично, что не факт что так и работает.
2. Потому что тратить свеженапечатанные деньги сильно выгоднее, чем собранные после налогов, ведь свеженапечатанные ты тратишь до роста инфляции и можешь сделать на них больше.
Налоги - это всего-лишь механизм выпускания из оборота напечатанных ранее государством денег (и потраченных государством на свои проекты). Каким путём их спустят из экономики наверное важно не сильно и если важно быстро деньги из экономики отсосать, то можно позволить плодиться производителям бесполезных услуг, но видимо если государство может себе позволить постимулировать людей заниматься чем-то полезным (понаставив заслонов на всё бесполезное), то оно постимулирует)
Если бы на выборах решалось что-то важное, то простых людей бы туда не пускали.
В России так мало своих денег, что без инвестиций ничего не запустить?)
А если построено достаточно, то строительство всё равно должно расти? Зачем? Достраивать бетонные высотки до луны просто так?
Хотим. Рыночек сам не решает все вопросики, иногда нужно крутить гайки. Например некоторые сферы экономики не приносят добавленной стоимости и страна, заинтересованная в росте ВВП, обязана их время от времени прикручивать. Всякие там казино, компьютерные игры, наркотики, алкоголь, сигареты - всё, где получение денег связано с продажей чего-то, в среднем не улучшающего здоровье или не производящего ощутимый продукт (станки, самолёты, энергия, еда).
Мы же не про них, а про гиперлуп.
Кому-то что-то там пришлось сказать ртом - это "дичь"? Мда, избаловал интернет низкими категориями опасносных ситуаций.
Можно же просто больше зарабатывать. Включи эти деньги в стоимость товара своего.
Зачем для этого фотобанк - из гугла спёр да и всё.
Википедия прекрасна для "чё там вкратце по теме". Для политоты не годна, хотя кого политота щас волнует из нормальных людей, это не трендово. А вот почитать что такое электронный микроскоп, тефлон, антенно-фидерное устройство, бетон, греческий бог такой-то - самое то. Далее для углубления в тему уже могут быть другие источники, но среднестатическому быдлу как я вполне норм и википедии, я по ней однажды декартово дерево реализовал и собеседу прошёл. Меня потом оборжали там, сказили "ну ты и даунито, по википедии алгоритмы херачить", но работает же.
Я думаю вы лечите людей не кардинально. Заставляете их как-бы побеждать в словестных битвах, различать куда летят удары и так далее. Вместо того, чтобы посоветовать им понять что эта игра вообще не стоит того, чтобы в ней участвовать. Интересно разбираться в каких-то других сортах слов, за которыми слоит дело или бабло. За словами не следует доходность - можно не продолжать в них разбираться. Не нужно пытаться отличать манипуляцию от неманипуляции: зачем: денег не платят, можно сворачиваться в любом случае. Это не жестоко, не цинично, это залог спокойствия!