Должен ли дизайнер уметь рисовать? А о каком дизайнере идёт речь? Дизайн может и не предполагать умения рисовать, допустим, саунд-дизайн. Но дизайн в любом случае предполагает создание образа, в этом заключается близость дизайнера и художника. Таким образом, вопрос вынесенный в название статьи следует задать иначе: нужно ли дизайнеру воображать? И что это за воображение, если дело воображения – искусство? В этом случае вопрос о некотором механическом навыке или насмотренности (наслушенности) отпадает, поскольку вопрос уже ставится о самой способности связывания идеи и эмпирического материала, будь то краски, карандаши и бумага или звук и среда. Эта загадочная способность воображения, которая «есть скрытое в глубине человеческой души искусство, настоящие приемы которого нам вряд ли когда-либо удастся угадать у природы и раскрыть», как считал Иммануил Кант, позволяет сырую материю осмыслить, то есть придать ей смысл и форму. Эстетическое придание смысла изделию, так можно было бы определить деятельность дизайнера, который проектирует, учитывая как утилитарную необходимость материальную ограниченность, так и чувственные (эстетические) восприятия конечного пользователя.
я бы тыкнул в опросе на "Дизайнер никому ничего не должен")))
Lol. Как раз должен ) с учетом ТЗ и правок заказчика.
Интересный обзор исторического контекста, показывающего, как эволюционировало восприятие дизайна и художественной графики
"Почему дизайнер это не художник? Насколько важно дизайнеру умение рисовать?"
Навыки рисования включают в себя большую базу знаний (композиция, свет и тень, цветовая гамма, чувство объема, пространства и пропорции, да и много еще чего).
Проблема современного мира как раз заключается в том, что 99% людей называющих себя дизайнерами не умеют рисовать и ничего не знают об основах этого самого рисования. Посмотрите на архитектуру 18-19 веков и сравните её с убогими и примитивными асимметричными коробками и вам станет ясно, что никакой компьютерный софт в полной мере не может собой заменить традиционную школу рисования и черчения от руки. Человек умеющий рисовать просто берет и рисует от руки любую даже очень сложную форму не тратя на это много времени, тогда как дизайнер или архитектор не умеющий рисовать довольствуется лишь базовым набором примитивных геометрических фигур. Поэтому то мы сегодня и наблюдаем то, что наблюдаем, так называемый минимализм во многом обусловлен именно тем, что большое количество дизайнеров не умеет рисовать, а инструментарий в компьютерной программе очень ограничен. Да и с идеями у современных дизайнеров тоже проблемы, основная часть собственных идей не имеет, кто то один что то сделал, а тысяча других тупо взяли и повторили в силу своего умения и понимания.
Иными словами, навык рисования очень важен и этот навык останется у вас, даже если завтра дернут рубильник и все компьютеры вырубятся, вы как дизайнер/архитектор продолжите существовать.
Я по образованию художник-мастер, преподаватель. На данный момент работаю дизайнером уже более 9 лет. И всё ещё прекрасно помню какие макеты я делал в начале своего дизайнерского пути. Они были ужасны. Они были лучше чем у тех кто начинал без художественной базы? Нет. И чтобы научиться делать хорошие макеты я потратил ещё несколько лет.
Мораль сей басни такова, нет профита от худ. навыков. Единственное когда мне это пригождалось - когда я делал иллюстрации, что уже не является обязанностью граф. дизайнера, он может их делать, но, я бы не назвал это обязательным пунктом.
Поэтому звучит всё это хорошо в теории, мол композиция, цветоведение. А по факту в итоге нифига это не даёт профита, всё приходится изучать по другому. Композиция в живописи и композиция в дизайне это абсолютно разные темы. Это как сказать что пилот самолёта обязан уметь водить автомобиль. Нет, не обязан. И то и другое - управлять транспортным средством, но это абсолютно разные дела и знания и навыки там абсолютно разные, хоть и звучит как "ну там руль и там руль".
Не понимаю мнение о том, что дизайнеры обязаны уметь рисовать. И это мнение довольно большого количества людей связанных с искусством. С чего это вытекает, я написал в статье, да и с чего бы должна оттекать тоже. Ведь, сама идея дизайнера (возьмем графического на обсуждение) не заключается в написании натюрмортов или шедевров искусства. Если дизайнер обязан уметь рисовать, еще и красками, то чем нынче должен заниматься художник?
"Важно понимать, что в центре дизайнерской деятельности всегда находятся люди — будущие пользователи продукта или услуги. Задача дизайнера — удовлетворить потребности и ожидания пользователей, создавая удобные, функциональные и эстетически привлекательные продукты."
Суть профессии дизайнера это создавать удобство для пользователей и эстетически красиво оформить его. В настоящее время не обязательно владеть художественностью, чтобы создавать эстетический вид. А чтобы создавать удобство вовсе не нужно быть человеком творчества.
Неужели вы думаете что художник может заменить дизайнера? Ведь художник не сможет анализировать, что важно в графическом дизайне. Художнику больше важно передать его внутренний мир, чувства и т.п., тогда как дизайнер делает свою работу чтобы удовлетворить общество и создавать новые тенденции.
Художники не смогут заменить дизайнеров, как и наоборот. А рубильник и исчезновение всего цифрового, это уже сказки. Мир не стоит на месте, каждый день появляются новые профессии которые вытекают из существующих, а некоторые развиваются настолько, что вынуждены быть отдельной дисциплиной, как дизайн.
Комментарий недоступен