Проверил. Там в 2 раза меньше, чем нужно) Я пригласил 5 друзей. Двойное вознаграждение выплачивается со второго друга. Получается должно быть четыре приглашения с двойным вознаграждением, а не два
Вы запутались в самом начале. Смотрите, сначала вы приводите пример с постройкой своего дома. И говорите про отсутствие возможности заселения в другие классные дома. А потом говорите о пользователе цифровых проектов. У которого всегда есть альтернатива. Вы сравниваете ВЛАДЕЛЬЦА и ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Это некорректное сравнение. Корректными сравнениями были бы арендатор и пользователь, или владелец и создатель. Понимаете?
Если сравнить корректно: арендатора и пользователя или владельца и создателя, то вся статья сразу же сыпется. Потому что при строительстве дома можно всегда поменять бригаду, так же можно сделать при создании цифрового продукта. Только при создании цифрового продукта это сделать в 500 раз легче, потому что нет географической привязки, ибо "строительство" происходит в интернете.
Короче говоря, статья фиговая, а сравнения некорректные. Пробуйте еще)
Вот даже сейчас вы говорите, что для высоты нужна скорость!))) Высоту без скорости не набрать, а скорость без высоты набирается прямо сейчас тысячами объектов, но почему-то ни один из них не оказывается в космосе. Иначе говоря, высота зависит от скорости, а скорость не зависит от высоты. Следовательно: у каждого объекта, набирающего высоту, есть шанс оказаться в космосе. А у объектов, которые набирают исключительно скорость, не набирая высоту, такого шанса нет.
Никакого троллинга. Вы обозначили тезис. Я прошу его подтвердить. Если подтверждаете, то развиваем дискуссию дальше. Если не подтверждаете, то делаем неизбежный вывод, что ваше мнение построено на догматах и догадках, а не на научных проверяемых фактах - следовательно, дискуссию можно прекращать.
Требую рассказ про секретную технологию "как набрать высоту, не набрав скорость". Ибо если это возможно, то вам придется признать, что скорость и высота одинаково важны. А если это невозможно, то придется признать, что высота неизбежно важнее.
Получается оба параметра важны. С одним нюансом. Нельзя набрать высоту, не набрав скорость. Но можно набрать скорость, не набрав высоту. Получается, что высота - это ключевой параметр.
Космос, если мы запускаем объекты с Земли, то это всегда про высоту. Первую космическую можно набрать в лабораторных условиях, но это не поместит объект в космос.
Если я покупаю тур на теплоходе до Ямайки, а теплоход разворачивается в 12,5 км от ямайского берега и плывет обратно, то разве это теплоход до Ямайки?)
Вот только линия Кармана (граница, где заканчивается атмосфера) проходит сильно выше. Если есть атмосфера, то это не космос, ибо в космосе ее нет. И это абсолютно технический вопрос, а не вопрос ощущений или предпочтений. А 80 км, о которых вы говорите, это граница для ВВС США. НАСА придерживается общепризнанной высоты в 100 км.
Иначе говоря, пацаны не пересекли общепризнанную границу, после которой начинается космос, а значит использовать приставку "космо" нельзя. Тут подойдет приставка "почтикосмо" или "космо_по_меркам_ВВС_США" :)
Если ИИ учился на больших данных, то я получу тот цвет кожи, который указал в промте. А не тот, который преимущественно использовался в обучении. И чем больше и шире будут данные, тем более точными будут результаты генерации.
Если он сгенерит черную женщину вместо мужика, то это значит, что я не уточнил, что мне нужен мужик, а значит написал некорректный промт. Поэтому вопрос тот же: Что может пойти не так, если использовать правильный промт в работе с ИИ, который учился на огромных данных?
Если он сгенерит черную женщину вместо мужика, то это значит, что я не уточнил, что мне нужен мужик, а значит написал некорректный промт. Поэтому вопрос тот же: Что может пойти не так, если использовать правильный промт в работе с ИИ, который учился на огромных данных?
Доначислили, но пытались обхитрить, занизив в 2 раза размер стандартной выплаты
Осталось 6 часов
Проверил. Там в 2 раза меньше, чем нужно) Я пригласил 5 друзей. Двойное вознаграждение выплачивается со второго друга. Получается должно быть четыре приглашения с двойным вознаграждением, а не два
Привет. За полтора месяца не пришла, а за 12 часов придет?
Написал в личку группы ВК - получил некомпетентный ответ. Куда еще можно написать?
Здравствуйте! Как теперь с вами общаться? Диалоги на Виси убрали... У меня есть вопрос)
Если у вас всё в дно, то присмотритесь, возможно, вы на дне
Никто не отвечает, потому многие сидят с веб версии, где чатов нет))))
Вы запутались в самом начале. Смотрите, сначала вы приводите пример с постройкой своего дома. И говорите про отсутствие возможности заселения в другие классные дома. А потом говорите о пользователе цифровых проектов. У которого всегда есть альтернатива. Вы сравниваете ВЛАДЕЛЬЦА и ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Это некорректное сравнение. Корректными сравнениями были бы арендатор и пользователь, или владелец и создатель. Понимаете?
Если сравнить корректно: арендатора и пользователя или владельца и создателя, то вся статья сразу же сыпется. Потому что при строительстве дома можно всегда поменять бригаду, так же можно сделать при создании цифрового продукта. Только при создании цифрового продукта это сделать в 500 раз легче, потому что нет географической привязки, ибо "строительство" происходит в интернете.
Короче говоря, статья фиговая, а сравнения некорректные. Пробуйте еще)
Вот, да...
Я до сих пор не нашел...
Самое время вспомнить классику
Прекрасно!) А теперь смотрим тезис от t t, с которого спор и начался
высота это вообще глупый критерий
Давайте упростим. Можно ли набрать высоту без скорости? И можно ли набрать скорость без высоты?
Вот даже сейчас вы говорите, что для высоты нужна скорость!))) Высоту без скорости не набрать, а скорость без высоты набирается прямо сейчас тысячами объектов, но почему-то ни один из них не оказывается в космосе. Иначе говоря, высота зависит от скорости, а скорость не зависит от высоты. Следовательно: у каждого объекта, набирающего высоту, есть шанс оказаться в космосе. А у объектов, которые набирают исключительно скорость, не набирая высоту, такого шанса нет.
Никакого троллинга. Вы обозначили тезис. Я прошу его подтвердить. Если подтверждаете, то развиваем дискуссию дальше. Если не подтверждаете, то делаем неизбежный вывод, что ваше мнение построено на догматах и догадках, а не на научных проверяемых фактах - следовательно, дискуссию можно прекращать.
Перечитал. Вы пишите "можно набрать высоту, не набрав скорость"
Вопрос: как это сделать?
Требую рассказ про секретную технологию "как набрать высоту, не набрав скорость". Ибо если это возможно, то вам придется признать, что скорость и высота одинаково важны. А если это невозможно, то придется признать, что высота неизбежно важнее.
Да?) И как же набрать высоту, не набрав скорость?) Высота - это расстояние, верно? Как преодолеть расстояние без скорости?
Получается оба параметра важны. С одним нюансом. Нельзя набрать высоту, не набрав скорость. Но можно набрать скорость, не набрав высоту. Получается, что высота - это ключевой параметр.
Космос, если мы запускаем объекты с Земли, то это всегда про высоту. Первую космическую можно набрать в лабораторных условиях, но это не поместит объект в космос.
Четкой границы нет, но есть общепризнанная.
Об этом и речь. Что на пирсе, на баннере и в билете написано "до Ямайки", а довезли только до территориальных вод)
Если я покупаю тур на теплоходе до Ямайки, а теплоход разворачивается в 12,5 км от ямайского берега и плывет обратно, то разве это теплоход до Ямайки?)
Вот только линия Кармана (граница, где заканчивается атмосфера) проходит сильно выше. Если есть атмосфера, то это не космос, ибо в космосе ее нет. И это абсолютно технический вопрос, а не вопрос ощущений или предпочтений. А 80 км, о которых вы говорите, это граница для ВВС США. НАСА придерживается общепризнанной высоты в 100 км.
Иначе говоря, пацаны не пересекли общепризнанную границу, после которой начинается космос, а значит использовать приставку "космо" нельзя. Тут подойдет приставка "почтикосмо" или "космо_по_меркам_ВВС_США" :)
Везде писать "космоплан" и "космодром", при этом летать в атмосфере и не долетать до космоса, но так, чтобы никто ничего не понял и все были рады)
Если ИИ учился на больших данных, то я получу тот цвет кожи, который указал в промте. А не тот, который преимущественно использовался в обучении. И чем больше и шире будут данные, тем более точными будут результаты генерации.
Если он сгенерит черную женщину вместо мужика, то это значит, что я не уточнил, что мне нужен мужик, а значит написал некорректный промт. Поэтому вопрос тот же: Что может пойти не так, если использовать правильный промт в работе с ИИ, который учился на огромных данных?
Если он сгенерит черную женщину вместо мужика, то это значит, что я не уточнил, что мне нужен мужик, а значит написал некорректный промт. Поэтому вопрос тот же: Что может пойти не так, если использовать правильный промт в работе с ИИ, который учился на огромных данных?
Что может пойти не так, если использовать правильный промт в работе с ИИ, который учился на огромных данных?