Как отстоять права подзащитного: адвокат против системы!

Первый год работы — дело об убийстве.

Соглашение заключено с родителями подозреваемого. Прихожу в отдел полиции, дежурная часть сообщает, что подозреваемого повезли в соседний город для проведения медицинского освидетельствования. Созваниваюсь с оперативниками — похоже на правду, сообщают, что уже возвращаются, будут в отделе полиции через полчаса. Дожидаюсь их возвращения. Начинаю общаться с подозреваемым и вижу, что он мне не рад.

— Спасибо уважаемый Адвокат, но платный адвокат мне не нужен, я признаю вину, все очевидно.

Адвокатский экзамен еще в памяти, отбираю письменный отказ от защитника, консультирую о последствиях. Сообщаю родителям подозреваемого об отказе от адвоката. Родители настаивают на моем участии в деле. Созваниваюсь с защитником по назначению, прошу уговорить подозреваемого не давать показаний относительно обстоятельств дела.

Впоследствии выяснилось, что параллельно со мной следователь активно допрашивает подозреваемого, проводит проверку его показаний, предъявляет обвинение в убийстве, допрашивает в качестве обвиняемого. Все это происходит с адвокатом по назначению. В протоколы вносятся сведения, которые чуть-чуть отличаются от реальности. Адвокат по назначению — «а что я сделаю, он сам давал такие показания».

На следующий день вступаю в дело, суд назначает домашний арест, начинаю беседовать. Подозреваемый сообщает, что когда оперативники услышали о вступлении в дело платного адвоката, начали активно убеждать:

— что адвокат очень дорогой; — и вообще эти адвокаты «дерут» деньги, а суд все равно лишает свободы; — что «оперативники, следователь — это лучшие друзья и помощники».

Дело затянулось на год. Четыре судебно-психиатрические экспертизы, из них две стационарные. Эксперты пришли к выводу о совершении убийства в состоянии аффекта, основываясь на материалах дела, полученных после моего вступления в дело.

Повторная экспертиза отдала предпочтение первичным показаниям подозреваемого, полученными с адвокатом по назначению и пришла к выводу об отсутствии аффекта.

Суд быстренько дал оценку двум заключениям экспертиз, разобрался какие показания правильные, а какие направлены на избежание ответственности. Суд назначил лишение свободы 9 лет. До прихода конвоя не выдержал, напомнил подозреваемому про дороговизну защитника и дешевую помощь следователя.

Такой „красивый“ способ отлучить адвоката от подзащитного встретил в первый и последний раз. В последующем всегда находил слова противодействия.

Второй и последующие годы работы

Был очевидцем различных способов не допустить адвоката к подзащитному. План „крепость“, „подозреваемого нет в отделе полиции“, „мы уже начали производство следственного действия, подождите его окончания“. Все эти уловки не являются оригинальными, существует огромное количество способов противодействия, которые успешно применял.

Десятый год работы — дело о получении взятки

Я и коллега пришли работать по делу о получении взятки. Обращаемся в дежурную часть: „Здравствуйте, мы адвокаты, вот наши удостоверения и ордеры, просим обеспечить встречу с подзащитными".

Дежурный отвечает, что подозреваемые в отделе полиции, с ними работают. Дежурный созванивается с начальником отдела полиции, отвечает нам — начальник приказал Вас не пускать.

Мы соответственно возмущаемся, находимся в недоумении и начинаем заявлять права, как свои, так и подзащитного.

Звоним на телефон горячей линии, в ответ — хорошо, ответ будет дан через 30 суток.

Получив такой ответ, принимаем дополнительные процессуальные меры, в том числе устраиваем скандал в отделении полиции.

Спускается начальник отдела полиции, сообщает, что в отделе полиции проводятся оперативные мероприятия, адвокатам тут не место, когда материал передадут в СК РФ, там адвокаты могут предъявить своё удостоверение и ордер, следователь обеспечит встречу с подозреваемыми.

После его ответов становится ещё более очевидным нарушение конституционных и процессуальных прав. Также высказываем своё категоричное несогласие.

Начальник отдела полиции уходит. Такого прямого бесцеремонного отказа в реализации прав адвоката никогда не встречал. Немного обалдел.

Прошёл час. Стою и думаю, почему я всё время должен поступать по закону, а они могут делать что хотят?

В голове только одна мысль, главное не нарваться на ст. 318 УК РФ, не сопротивляться физически. Разворачиваюсь и быстрым шагом бесцеремонно прохожу в отдел полиции, поднимаюсь в кабинеты оперативных сотрудников, открываю двери и нахожу свою подзащитную. Сзади меня преследуют полицейские, начальник отдела полиции, но они не успевают догнать меня в коридоре. В кабинете сажусь рядом с подзащитной. Меня предупреждают, что я не исполняю законное требование сотрудника полиции — заявляю, что требования незаконные, исполнять их не буду. Молчат, злятся. Вдвоём с начальником полиции громким голосом поговорили, высказались про то, как каждый из нас понимает один и тот же закон. В общем, выгнать меня не получилось. Потихоньку ситуация перешла в рабочее русло.

Через 30 суток пришёл ответ УВД по области, оказывается проведена проверка и моя жалоба не подтвердилась. Даже не стал выяснять, что означают такие слова.

Подал иск в порядке КАС о незаконности действий начальника территориального отдела МВД. Ответчик в суде не признаёт нарушение прав адвоката. Сообщает, что всё было не так, что адвокаты путают судью. Адвокатов пропустили, просили минутку подождать, пока спустится сопровождающий. Подождать несколько минуточек — это недолго. Сопровождение для соблюдения Правил, которые сотрудники правоохранительных органов всегда нарушают сами.

Доводы сотрудников полиции в суде: "Адвокат вообще пропущен без сопровождающего и прошёл в отдел полиции беспрепятственно, начал шуметь и всем мешать. Начальник полиции успокоил адвоката и создал необходимую рабочую обстановку."

Послезавтра последнее судебное заседание. На протяжении суда умалчиваю, что все события того дня зафиксированы — вел аудиозапись на диктофон. На последнюю дату суда мною подготовлен диск с аудиозаписью всех событий, стенограмма аудиозаписи. С удовольствием наблюдаю, как в суде сотрудники полиции изворачиваются и сообщают обстоятельства "соблюдения прав адвоката". Вот они обрадуются, когда услышат свои голоса на аудиозаписи.

Голова, ручка и диктофон — главное оружие адвоката.

С уважением, ваш Economic Crime Lawyer!

Хотите разобраться в тонкостях финансового права или вам нужна защита адвоката в уголовных делах по экономическим преступлениям? Добро пожаловать на Telegram-канал «Economic Crime Lawyer»!

На канале:

· 🔎 Разбор актуальных юридических кейсов из области экономики и криптовалют.

· 📈 Аналитика изменений законодательства и их влияния на ваш бизнес.

· 💡 Советы по защите интересов компаний и предпринимателей.

· 💰 Уникальная информация о правовых аспектах работы с криптовалютами.

Чем могу помочь:

· Защита адвоката в уголовных делах по экономическим составам преступлений.

· Консультации юриста по делам, связанным с криптовалютами.

· Юридическая поддержка бизнеса: от предотвращения рисков до решения споров.

· Представительство в суде и сопровождение сложных юридических процессов.

Есть вопросы?

Задавайте их в комментариях или свяжитесь с моим представителем (контакты в описании Telegram-канала «Economic Crime Lawyer»). Мы найдём решение, которое поможет вам защитить ваши права и интересы.

Обратная связь помогает развивать канал, а ваши вопросы — создавать больше полезных материалов!

Подписывайтесь, и будьте уверены в своей защите!