Oleg Khlebnikov
Нелегитимность, например, в том, что по новой версии статьи 83 Госсовет является органом государственной власти, а в статье 11 (Глава 1, которую менять нельзя), в которой перечислены органы, осуществляющую государственную власть в РФ, Госсовет не упоминается. Значит поправка противоречит тексту первой главы, а значит изменение нелегитимно. Ещё примеры нужны?
Это самая прибыльная компания в мире. Глупо говорить о дутой капитализации при P/E = 18 и ежегодных индексируемых дивидендах, когда у amazona P/E=85, у apple - 23, а google - 46. Кстати, free-float Alphabet не 99,9%.
Ну так-то 1971+482,4=2453,4 , т.е. падало от этой цены. Значит инвест-идея отработала.
Это печально:
"...как правило, люди среднего класса, имеющие в собственности автомобиль среднего ценового диапазона стоимостью 500–700 тысяч рублей."
Читаю полную цитату:
"В рамках кампании по искоренению культа личности Сталина, начавшейся после XX съезда КПСС, в 1956 году была учреждена Ленинская премия, фактически заменившая собой Сталинскую премию. В 1966 году была учреждена Государственная премия СССР, к которой была приравнена Сталинская премия. Дипломы и знаки лауреата Сталинских премий 1-й, 2-й и 3-й степеней были заменены на дипломы и почётные знаки лауреата Государственной премии СССР соответствующих степеней. В учебной и справочной литературе название Сталинской премии методично заменялось на Государственную, информация о ней и её лауреатах дозировалась и мистифицировалась. Примером может служить Краткая литературная энциклопедия, где в статье о литературных премиях говорится, что постановлением СНК СССР от 20 декабря 1939 года «были установлены Государственные премии СССР. До ноября 1961 года они именовались Сталинскими премиями». Подобная подмена названий часто встречается и в современных изданиях."
Сталинская присуждалась до 1954 г. И к Государственным Премиям она не относилась никаким боком. Информацию нужно не только из википедии черпать.
Сталинская премия купюрами образца 1961 г. А так истории интересные, некоторые даже правдоподобные...
Вы реально не понимаете о чём я говорю или просто уходите от ответа? При одинаковых ценах на занятие на других подобных сервисах репетитор получит больше денег. Остальное просто словоблудие - например, комиссию можно назвать сбором и говорить, что комиссий нет или вообще убрать любые выплаты сервису, но заставить тьютора каждое 4 занятие проводить бесплатно. Сути это не изменит.
Ничего не теряет, кроме комиссии ;)
+1
Если я завтра открою банк, в котором обяжут открыть зарплатные проекты всех бюджетников страны, то тоже стану "гуру эффективности и богом банковского сектора" как Греф.
Как человек "немного в теме" объясню почему не взлетит:
1) Вы никогда не наберёте базу преподавателей из-за абсолютно безумной комиссии, которой якобы нет. Вы конкурируете за ученика с условным профи ру. А теперь давайте считать: пусть и у вас и у них занятие для ученика стоит 1250 в час. Сколько получит преподаватель на руки за курс из 36 занятий (1 занятие в неделю с сентября по май)? У них: 1250*36*0,9= 40500 руб. У вас: 1000*36=36000 руб. Разница в 4500, а учеников таких у проф. репетиторов - 8-10 человек. Итого разница за учебный год уже 45 тыс. Плюсуем первое бесплатное занятие (а точнее минусуем) и получаем разницу больше 50 штук.
2) Платформа у вас может и хороша и в IT вы профи, но методиста срочно меняйте. Например, не стоит ранжировать педагогов по педагогическому стажу. Преподаватель английского со стажем в 45 лет не поможет сдать ЕГЭ от слова совсем. То же касается истории, обществознания, экономики и ещё целой кучи предметов.
P.S. Не хочу писать целую простыню, но пунктов ещё море.
По закону Конституционный суд не имеет право оценивать конституционность поправок к Конституции, о чём сам заявлял ранее. Например, в 2014 году он отказался проверять законность объединения Верховного и Высшего Арбитражного судов, сославшись на отсутствие полномочий. Наделить Конституционный суд такими полномочиями можно только изменив 9-ю главу Конституции РФ, а менять её может только Конституционное собрание. Так что эти поправки в принципе незаконны, независимо от того будут они одобрены в ходе нереферендума или нет, так как сам механизм их принятия неконституционен. Спросите у любого юриста