Возможно, вы встречали следующее мнение:

люди стали хуже запоминать информацию: вот раньше объем памяти был 7±2, а теперь 4±1

Важно: память у нас как была хорошая, так и осталась. А тезис выше ложный, потому что основан на неправильной и дилетантской трактовке научных статей.

Современная когнитивная наука считает, что объем кратковременной памяти 4±1.

Если кратко, цифра 7±2 всегда была лишь приблизительной оценкой - как выразился

George [Miller] had the right idea, but the wrong number

Джордж [Миллер] правильно все придумал, но ошибся с числом

Поэтому изменение объема кратковременной памяти на 4±1 вместо 7±2 - результат нормального процесса уточнения научного знания.Похожий случай: античный астроном Аристарх насчитал, что Луна находится на расстоянии 486400км от Земли, а сто лет спустя другой античный астроном Гипарх уточнил, что расстояние между Луной и Землей составляет 382000км. Значит ли это, что Луна стала находится настолько ближе к Земле? Нет, это значит, что Гипарху удалось правильнее оценить это расстояние.Так же с объемом нашей кратковременной памяти: он НЕ стал меньше, просто мы смогли точнее его определить. Но почему же часто кажется, что наша память стала хуже? Одно из объяснений - цифровая память или digital memory. Мы стали гораздо чаще запоминать не саму информацию, а где в интернете ее можно найти, какой поисковый запрос вбивать. Поэтому у нас возникает ощущение, что информацию мы знаем, а на практике вспомнить без помощи интернета не можем. Из-за такого расхождения и возникает ощущение, что память ухудшилась, хотя по факту мы изначально не пытались запомнить информацию.