Мария Овчинникова
Всегда пожалуйста! Тоже очень люблю свои зимние асикс.
Добрый день!
Спасибо за идею, возможно, лонг будет).
Спасибо!
Градиентный бустинг - сказка про репку, где её тянут сразу овердофига дедок и бабок для выдергивания репки. При этом слабых жучек и мышек по ходу пьесы отстреливают, чтобы не создавали толпы. Выжившие и будут тянуть в итоге репку.
Вам также спасибо за внимательность).
Конечно, есть. Большое спасибо за внимательность, поправила описку.
К сожалению, как уже писалось выше, нельзя объять необъятное. Действительно, есть проекты, которые не вошли в обзорную статью, но это не первая и не последняя статья на эту тему на VC, поэтому, я думаю, в следующий раз обязательно напишу и про них. На данный момент предпочтение было отдано мною производителям, которые дали официальные комментарии в интервью (как Михаил Демурия) или тем, чьи официальные комментарии в сети были наиболее свежими, так как это даёт более точную и полную информацию о состоянии дел.
Спасибо! Честно говоря, в статье писала о тех прототипах и электрокарах, которые были выпущены или спроектированы за последние 10-15 лет. В более раннем прошлом, конечно, были и другие оригинальные решения - ещё при СССР часть электромобилей в опытных образцах увидели свет первый раз. Но, к сожалению, все бы эти материалы не вошли в статью, она бы получилась слишком объёмной.
Спасибо! ...к сожалению, видимо, "нельзя объять необъятное", поэтому в статью могло войти не всё. Про "Независимость" действительно гуглится очень мало, поэтому, если есть прямая ссылка, буду признательна за личное сообщение.
Спасибо!
Спасибо, очень интересный кейс.
Спасибо за отзыв!
Это цилиндр, напоминающий чайник, который на фотографиях стоит рядом, верно?
Очень интересно, а как он был в работе по личным ощущениям?
На момент выпуска аналогов у камеры не было, поэтому такое сравнение и произошло. Сравнивать первую камеру, выпущенную в 1994 году, с теми, что были выпущены в 1997, не слишком объективно. Конечно, то оборудование, которое было выпущено три года назад, в ряде случаев не может конкурировать с тем, что выпущено "в настоящий момент".
Apple выпустила ещё версию QuickTake, см. "QuickTake 200 ($600) с поддержкой SmartMedia, встроенным LCD-экраном для просмотра фото, возможностью настройки фокуса и диафрагмы", которая вполне была сравнима по цене и времени появления с аналогами (о чём, собственно, вы и пишете). Однако официальной причиной снятия с продажи была не эта, а прикрытие ряда разработок продуктов в целях экономии https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake . Какие причины двигали Apple на самом деле, было ли нерентабельно выпускать камеры далее, - возможно, и какие-то ещё.
В конкретном сравнении речь идёт не о всех камерах серии, а о конкретной, см.: "Камера снимала в 24-битном цвете при разрешении 0,3 Мп, а на встроенной памяти в 1 МБ помещалось восемь полноразмерных снимков.
Однако камера не могла копировать файлы на Windows-устройства и стоила $749 (в то же время плёночный Canon Prima AS-1, вышедший в 1994 году, стоил $300 — он делал фото под водой и не требовал подключения к компьютеру)". И вопрос был, соответственно, о том, почему автор сравнивает эту камеру с плёночным фотоаппаратом. Если бы нужно было сравнить другую модель, вышедшую позднее, а не в 1994, то, конечно, были использованы примеры, подобные тому, что привели в комментарии.
Спасибо за уточнение, это действительно так. Вы правы, вероятно, меня смутила информация из стороннего источника.
Речь о первой камере QuickTake, она вышла в 1994 году, в вашем примере - 1997 год.
Верно. Дело в том, что на момент выхода упомянутой модели цифровых аналогов не было: были зеркальные цифровые фотоаппараты совсем другого качества и цены (например, Kodak DCS 100) со всей вытекающей оттуда непривлекательностью для массового потребления.
Но QuickTake была лишена возможности копирования цифровых фото на компьютер, количество фотографий было восемь, а разрешение - 0,3 Мп. По этой причине сравнение с плёночным аналогом автору показалось вполне уместным: потребитель имел все эти возможности в соотношении "качество-цена" не в пользу новой технологии.
Дело в том, что приставка не дистрибутировалась (не выпускалась в продажу) Apple. Вот ссылка на источник https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Pippin (понимаю, что Вики не лучший аргумент, но другие источники не противоречат). Это точно такая же схема, по которой 3DO Interactive Multiplayer выпускалась сразу несколькими компаниями.
Поэтому, говоря строго, и "снять с продажи" её компания Apple не могла, так как они отвечали только за поддержку платформы, на которой уже желающие фирмы (а их было несколько, в частности, Bandai или Katz Media) делали что-то своё. Поэтому Apple могли только прекратить или не прекратить поддержку, а дистрибуция и, собственно, цели использования платформы были уже делом "использующих технологии" фирм. Интересно, кстати, что Katz Media как раз использовали платформу не для создания приставки.
Спасибо за отзыв!
Дело в том, что речь в статье в основном идёт об устройствах, снятых с продажи (заголовок гласит именно об этом). iPod Hi-Fi находилась в продаже даже после снятия с производства, и была снята, только когда появился iPhone 5 c новым Lightning-разъемом. А с производства действительно убрали в 2007 году, совершенно верно.
Про гарнитуру отзывы неоднозначные, тот же https://appleinsider.com/articles/07/07/30/review_apple_iphone_bluetooth_headset хвалит ее в достаточной мере, официальных причин снятия нет, поэтому, возможно, что Apple потом доработала их и выпустила AirPods на их основе, и считать это "неудачей", на мой взгляд, тоже нельзя.
Мышь Apple USB сама по себе не позиционировалась, как отдельное устройство: это была комплектация к iMac на протяжении пары лет (см. пруф https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_USB_Mouse). Поэтому, по факту, и отдельным продуктом, выпускаемым Apple, считать её, на мой взгляд, до конца нельзя.
Большое спасибо, интересно, обязательно прочту.