Александр
но Вы ведь только что писали, что моя статья не попадает по времени. а сейчас я показываю, что она попадает по времени. получается, Вы неправильно написали сперва?
и ты все равно не понимаешь, что суд это невыгодно и долго?
(посмотреть в кино - не считается)
ты когда нибудь судился?
https://vc.ru/tech/70145-xiaomi-i-oppo-pokazali-smartfony-so-skrytymi-pod-ekranom-frontalnymi-kamerami
написано на 10 минут позже моей новости, активность значительно меньше, на главной
ты опять про другое? ты говоришь, про то, что деньги вернут - это да, может быть и вполне вероятно.
но то, что они декларируют оферту, которая нарушает законы страны, ты признаешь?
Вы специально не хотите понимать, что я пишу? Я не говорю, что моя новость должна висеть там круглосуточно. Но сейчас там висят менее популярные новости, которые опубликованы раньше моей. Мне не очень понятно какой должен быть алгоритм, чтобы так ранжировать. Кроме того, она была первой, но не ушла вниз, а вообще пропала.
такая возможность есть, исключите раздел Приемная
предметно: если при регистрации номер телефона оформлен на тебя, а потом ты его не продлил, тогда они могут забрать свои деньги себе. это незаконно. я могу сослаться на норму права.
как читатель - не первый. алгоритм в любом случае на чем-то основывается. я считаю это цензурой, по той причине, что сейчас в основном блоке, которые по всем явным (я понимаю, что есть и другие) показателям ниже той статьи.
посмотри, пожалуйста, какие новости там сейчас висят, с какой активностью. и станет понятно, что алгоритм вряд ли мог сработать таким образом
типичный софистический прием. я написал о своей проблеме, изложив факты. новость пропала, хотя менее активные новости висят. я делаю обоснованное предположение что ее убрали вручную.
менее активные новости висят дольше
1. Воздержитесь от оскорблений. - не оскорблял
2. Рассказывая о проблеме, перечисляйте факты и откажитесь от эмоций — они не помогут. - исключительно факты, причем в комментариях подтверждены представителями сервиса
3. Зато помогут документы и скриншоты, которые докажут вашу правоту. - скриншоты были
4. Обязательно укажите в заголовке свою проблему понятно и конкретно, без лишних эмоций. - заголовок корректный
намного менее активные новости висят там дольше, даже вот эта статья уже появилась в этом блоке
в блоке обсуждаемое есть, была еще в основном блоке на главной, но исчезла. хотя, как я понимаю, по своим параметрам должна была оставаться в нем
так и будет, но, если внимательно посмотришь комментарии, увидишь, что они не стесняются по второму кругу просить одно и то же. я могу тебе лично показать, что уже предоставлял то, что они у меня просят в комментариях.
кошелек не на бомжа
но этично ли это?
да и будь я там хоть тысячу раз не прав, здесь вопрос в другом
я не согласен, я готовлю документы, но теперь киви запрашивает уже другой набор документов (можешь посмотреть в комментариях). дело не в самой проверки личности, а в том как это происходит, это подробно описано в статье.
как быть с тем, что оферта киви нарушает федеральное законодательство?
хотелось бы получить комментарий редакции, в чем дело.
факт в том, что новость с главной скрыли
а куда новость делась с главной страницы?
отправил скриншоты. экономическое обоснование, повторюсь, у Вас уже есть
1) уже отправлял
2) сейчас отправлю
то что они по второму разу задают вопросы, на которые уже есть ответ - факт. я могу лично Вам, Павел, показать переписку, где отвечаю на вопросы, которые они задали сейчас второй раз
Вы же выше писали, что суд вернет деньги за адвоката? почему съезжаете с темы?
возмущение не от требования прислать документы, а от того как это происходит и от того, что непонятно зачем тогда была пройдена идентификация. вот и сейчас, в комментариях, они по второму кругу просят то, что я уже объяснял (в своей заявке).
кроме того, селфи с паспортом - такого документа не существует
обратите внимание в другие дни, да и может даже сейчас, что популярные заметки висят в топе очень долго