Sergey Dilong
Мне кажется, можно было бы придумать что-то более инженерно-практичное, чем робо-рука, а она больше ради шоу, но прикольно ¯\_(ツ)_/¯
Не совсем так
Основная цель статьи была рассказать о CMS Ghost. Во первых, хотелось бы в таком случае видеть немного более подробный её обзор
Во вторых, из статьи можно сделать вывод, что оплата хостинга на вашем сервисе может быть выгоднее, чем непосредственный хостинг у Ghost, что и нужно было прямым текстом сказать
В третьих, инструкции о настройке убирать не нужно, но существенно укоротить, оставив только специфические пункты, а для общего процесса делоинга на вашем VPS можно было бы оставить ссылку на отдельную статью на VC/вашем сайте
Мне понравилось:
- Введение в формфактор "Заметки" для портфолио
- Обзор доступных CMS
- Примеры таких портфолио
Мне не понравилось:
- Желтизна заголовка
- Неоднозначность заявлений о платности сервиса в начале, что ведёт к твисту позже
Что мне хотелось бы видеть:
- Упразднение размера части статьи об установке на собственном сервере с ссылками на отдельные статьи, если устанавливающий будет нуждаться в подробностях
Статья понравилась, но подача — нет
Ваш гений просто выше крыши! Какой уникальный опыт!
Само модержание статьи — полезное, но подано не с той точки зрения. Нас встречает сенсационный заголовок формата "Как я на**** систему", а в итоге разбираем Evernote-like UX CMS-ы для портфолио, потом нас встречает неожиданный твист, что, оказывается, Ghost это опенсорсная БЕСПЛАТНАЯ CMS, а платный хостинг это лишь способ монетизации разработки за счёт упрощения настройки (аналогично делает и Wordpress), ещё и огромный кусок о том, как развернуть это на сервере в подарок.
<deleted>
Будут обсуждать инновации в сфере профсоюзов