Внутривидовое хищничество 🦑

Среди российских IT-компаний. Начало чего-то большего?

Два-три месяца тому назад выступал в Торгово-промышленной палате РФ на съезде ассоциации российских разработчиков с докладом.

Тема доклада — как отбиться от исков Минпромторга о возврате сумм субсидий и штрафов для российских IT-компаний.

Свой опыт защиты по таким многомиллионным искам расскажу в других статьях позднее.

Сейчас же поведую…

Вот тут вопрос, что же это за ситуация такая? Последствия антироссийских санкций? Или недалекая хитрость отдельных представителей IT-компаний? Или все вместе?

Ситуация такая (она уже известна повсеместно) — одна известная тайваньская компания якобы перестала поставлять в РФ российские же процессоры. Хотя статьи некоторых СМИ вообще прямо об этом не говорят, особенно двухлетней давности. Просто есть, какие-то проблемы с логистикой и т.д.

На дворе 2024 год, май 2024 года.

У некоторых российских IT-компаний из-за санкций вероятно подвисают проекты, базирующиеся на отечественных процессорах, на которые Минпромторг выдал субсидии.

И если отменить санкции пока нереально, а суммы субсидии отдавать ой как не хочется, то каков выход?

Верно, идти в суд! К кому?

Правильно, к российским IT-компаниям, которые процессоры выпускают. Байкал, Элвис и т. д.

Особенно эпично это выглядит, когда в соглашении о предоставлении субсидии поименована плата/чип, ее российский производитель и, само собой, получатель субсидии.

Но на самом деле, у этой мышиной возни со стороны получателя субсидии, все-таки есть логика, по его мнению.

Пример из свой практики.

Одна (пока одна) российская компания — получатель субсидии на 700 миллионов рублей, которая делает российский ВПН решила поступить так — судиться с российским производителем чипов из-за санкций, мол поставок нет, все плохо. На самом деле поставки есть, но .... это уже тайна коммерческая и логистическая.

А раз нет, по его мнению поставок, то у него нет экономической цели дальше платить по договору производителю российских чипов, и ход конем — тратить бюджетные деньги.

И вот, вооружившись тремя распечатками с разных сайтов о том, что якобы нет поставок в Россию, получатель субсидии пошел в суд.

Хитроделанный.

На самом же деле, о чем было сказано получателю субсидии на предсудебных переговорах — он хочет в силу ст.69 АПК создать для себя в этом споре, последствия/обстоятельства, которые позволят ему в случае предъявления иска от Минпромторга на всю сумму субсидии, от такого иска отбиться или хотя бы попробовать это сделать.

Переговоры не увенчались успехом.

Ну а раз так, я привлек третьим лицом Минпромторг в суд. Мотив — все участники данного спора поименованы в соглашении о предоставлении субсидии.

А раз получатель субсидии решил расторгнуть договор, который был заключен во исполнение соглашения о предоставлении субсидии, то получатель субсидии автоматически не выполняет некоторые показатели этого соглашения.

Это напрямую влияет на права Минпромторга, как распорядителя денежных средств.

Получатель субсидии этого видимо еще не понял.

Вообще, ранее Верховный суд РФ указал - наличие внешнеэкономических санкций не являются основаниями для признания обстоятельств существенно изменившимися. А уж тем более для игрока IT рынка, который живет технологиями и свои товары рекламирует начиная с 02.2022.

Через несколько месяцев расскажу чем кончится дело.

Но вопрос только один — начало тренда внутри российских IT или же глупость отдельных представителей.

Если кому-то интересна эта тема, посмотрите мое интервью на Ютюбе для журнала Современная электроника.