Антон Краснов
С чего вы это взяли? В Лондоне на руки получают уже очищенную от налогов зарплату.
Просто Глассдор - это пальцем в небо. В целом бесполезный портал, лишь частично имеющий отношение к реальности
Судя по цифрам Лондона, то здесь тоже уже ничего вычитать не надо. Цифры актуальные до пандемии разве что.
Так что тогда сравнивайте в лоб. И да, с сумм выше 8500 фунтов в Лондоне работодатель обязан от себя заплатить 14% с гросс-суммы
Из 218 надо вычесть 13%. Зарплаты включают НДФЛ.
Но эти данные к Мете в Лондоне не имеют отношения. Там в среднем выходит около 200К фунтов вместе с RSU на работника. Однако это меньше, чем у Гугла, у которого в Британии почти 250К
Так что цифры не сопоставимые. Никто в Европе таких денег не платит. Хотя это реально дешевле США
https://inews.co.uk/news/google-uk-pays-just-50m-of-tax-on-revenues-totalling-1-8bn-966557
Сбермаркет - 24 млн заказов за год
Самокат - 69 млн
Лавка не раскрывает, но полагаю чуть меньше Самоката
OZON фреш, около, впрок, утконос, 4fresh и россыпь похожих сервисов и даже у магнита пошли робкие попыткиДумаю, что все вместе не больше, чем у Самоката, т.к. все сервисы того же Х5 дали 8 млн доставок суммарно за год
Итого получаем где-то 200-250 млн доставок/год
До 1 млн/день еще очень далеко, особенно учитывая торможение развития Лавки, Самоката и сервисов Сбера
Толку от этого сервиса, если подписки все равно не отменить из аппа?
МирПей ужасен, количество сбоев и повторных запросов на оплату превышает на порядок ГуглПей
Повторюсь, система не идеальна, но она учитывает блага для большинства, а следовательно и общий уровень развития экономики. Линейная система де-факто учитывает интересы только меньшинства, это не идёт на пользу экономике, внутреннему спросу и т.д., что я описывал выше. Особенности экономики общества потребления.
Аргументы в стиле того, что нужно работать и быть лучше местных не принимаются. Вы переезжаете по своей воле в более развитую экономику, где выше средний уровень конкуренции в целом. Поэтому ничего странного нет в том, что вам надо работать больше и доказывать то, что вы делаете это лучше местных. Эта схема работает не только при международной миграции, но и внутренней, когда вы переезжаете из провинции в мегаполис вроде Москвы или Питера. Так же у вас возникают большие потребности: аренда дороже, еда дороже, социальные связи и лифты надо выстраивать зачастую с 0.
С него нелинейно срезаютПочему? Линейно относительно местных, даже ещё бонус дают в виде рулинга в Нидерландах.
Ну и разница не велика между общей начальной ставкой и предельной - 12% Это не такой большой разрыв, чтобы потерять стимул работать больше, если такое желание есть в принципе.
С пенсией вопрос не ко мне. Но в данном случае вы будете получать скорее всего 2 пенсии и обе в сумме будут выше, чем та, что вы могли заработать в РФ. Кроме того, есть масса комбинированных пенсионных продуктов, которые вы можете использовать вне зависимости от страны пребывания.
Для отдельно взятого человека конечно, особенно когда ваш доход исчисляется на порядок большими суммами, чем медианный доход по стране. Но штука в том, что для самой страны, ее экономики в нынешних реалиях, это оптимальный вариант. Армия потребителей лучше, чем кучка избранных. Для развития бизнеса точно.
Это работает не только в теории, но и на практике. Не без сбоев, но работает. Именно поэтому все развитые страны таковыми являются, а все страны с плоской налоговой шкалой находятся позади. Прогрессивный налог ввели не вчера и не позавчера.
Он необходим для стимулирования потребления.
Все это стимулирует спрос, который генерирует выручку тем самым розничным компаниям, которые платят налоги со своей стороны.
Кроме того, они нанимают сотрудников формирующих средний класс.
Ни в одной стране с плоской налоговой шкалой такое невозможно. Там просто тупо не создать стабильный внутренний спрос. РФ, Казахстан яркие тому примеры, даже персидские монархии и то не могут, хотя средний уровень дохода там сильно выше, а налогов почти вообще нет.
А раз нет внутреннего рынка сбыта, то и стартовый толчок для развития технологий и производства дать некому, с одной стороны. С другой, не развиваются инвестиционные институты, потому что большая часть населения не имеет возможности даже удовлетворять какие-то базовые потребности не говоря уже о небольшой сумме инвестирования, так же страдают пенсионные фонды. В целом, это создаёт очень много проблем и практически не даёт никаких плюсов
Система перераспределения благ, на самом деле, имеет под собой рациональное звено. Если вы об этом.
Основная задача любой экономики пост-индустриальной заключается в обеспечении стабильного спроса на массовую продукцию и услуги. Если у вас линейная система фискальная, то большая часть активов не распределяется равномерно. Кто-то сосредотачивает в одних руках огромные резервы, и лишь часть из них тратится на потребление. Остальное скорее всего используется для извлечения пассивного дохода. При нелинейной фискальной системе доходы и расходы распределяются более равномерно. Таким образом больше денег тратится на потребление. Потому что тем, у кого доходы ниже, государство замещает расходы за счёт тех, кто зарабатывает больше. В итоге у большего числа потребителей появляется дополнительные деньги на траты, возможность взять кредит или ипотеку
Очевидно, что одному человеку не нужны 5-6 машин и он не съест продуктов за 5-6 человек. Поэтому для государства невыгодно, когда один человек зарабатывает много и держит эти деньги в накоплениях. За счёт прогрессивной налоговой шкалы государство забирает у него больше, а те кто получает меньше платят меньше налогов, у них остаётся больше денег на потребление.
Можно возразить, что тот, кто заработал больше денег, рациональнее их потратит. Но это не так. Скорее всего он их вообще не потратит, в лучшем случае вложит в акции или расширит жилплощадь. С точки зрения современной экономики, где во главе угла потребительский спрос, это плохо. Намного хуже, чем когда 5-6 человек, которые получают значительно меньше, тратят практически всё здесь и сейчас, не оставляя накоплений.
Я понял о чем вы. Но сервисы доставки появились не в СНГ и сильнее всего развиты не там. Уровень проникновения сервисов юнит-экономики в экономике стран Западной Европы сильно выше, чем в СНГ.
Например, доля е-коммерс в Британии около 30 % в общем объеме розничной торговли.
Это стоимость детского сада после компенсации со стороны государства, если оба родителя работают и получают среднюю зп по стране
Грубо говоря, из 2К евро вы будете платить те самые 400 евро, о которых вы писали чуть выше
Дело не в экономике. Есть консенсус во многих странах, прежде всего англосаксонских, что ребенок до определенного возраста должен воспитываться родителями и лишь в исключительных случаях проводить день в детском саду. Поэтому система выстроена таким образом, чтобы стимулировать родителей больше времени проводить с ребенком (сидеть с ним или работать на полставки), пока он не пойдет в школу
Но и здесь есть выход. Если родитель хочет работать, то он будет получать субсидию. Субсидия тем больше, чем меньше ты зарабатываешь. Там по-моему доходить чуть ли не до полной компенсации+-10-15%
Здесь логика такая же как с прогрессивным налогом: чем больше ты зарабатываешь, тем больше платишь. На самом деле, если вы оба работаете и получаете среднюю зп по стране, то государство компенсирует порядка 80% расходов. Но вы оба! должны работать, иначе вы не получите компенсацию
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kinderopvangtoeslag/bedragen-kinderopvangtoeslag-2022
В среднем сервис в РФ очень плох. Речь скорее про то, что из-за разности в доходах люди обеспеченные могут себе позволить в РФ или Беларуси исключительный сервис, который недоступен остальному большинству населения. Например, в Европе поход в ресторан данность и обыденность, в РФ это праздник, который себе могут позволить немногие
Самокат же, как идея, не в РФ появилась. А на сочных западных рынках.
То что вы читаете на vc и других подобных порталах - лишь часть огромного рынка и мнений тех, кто переехал.
Надо уточнить, что садик нужен примерно с 2 до 4 лет. В 4 года уже младшая школа начинается
Вообще-то это нормальная практика для большинства стран с развитой медициной: от Японии до США
Программы Medicaid и Medicare покрывают примерно 142 млн человек. У остальных частная страховка, причем, в большинстве штатов, если твой доход на семью меньше, чем в среднем по стране, то ты получаешь скидки. В итоге, среднестатистическая американская семья (где оба работают) платит примерно такой же % от своих доходов, как и семья в Германии за кранкенкассе. Уровень удовлетворенности своим страховым планом очень высок, значительно выше большинства тех же европейских стран
и не примут сразу несколько врачей в ближайшие день-двапримут, конечно, но зачем ходить к таким врачам? в любой стране хорошие специалисты расписаны на недели и месяцы вперед. А проходной двор только к новичкам или людям в лучшем случае средней квалификации
Ну удачи тебе с «омс» в штатах, про которые речь изначальна шлаА что не так с ОМС в Штатах? Там есть чудесные программы Medicaid и Medicare. Это очень хорошие страховки, которые дотируются федеральным правительством и штатом. По ним делают сложнейшие процедуры. Например, из последнего: Medicaid большинства штатов покрывает Zolgensma, специализированную помощь для детей с дцп и СДВГ. В РФ, из последнего: ОМС не может оплатить людям с альцгеймером мадопар
TikTok сам купил Musical за 1MM $
SnapChat поглотил несколько десятков стартапов. Совсем недавно выложил 500M за британский стартап
3. Реклама в видео? А что там у ЮтубаДа, но ютуб тебе предлагает контента раз в 10 больше, удобные каналы по тем же исполнителям, или вот то, что только добавил ВК
Алло, мы ищем таланты:
У тебя тормозной плеер, который не воспроизводит 4К контент, этого самого контента в 10 раз меньше, аппка не умеет фоном воспроизводить медиа-контент (даже за деньги, как у ютуба) и вообще ты хй забил на обновления в попытке запихать как можно больше модных сервисов хоть в каком-то виде
И интересно, почему это люди предпочитают другие аппы, вместо этого комбо
Про удобство: PIP у того же ФБ есть уже несколько лет. ВК же упорно избегал этой функции по неведомой причине
Наверное, это было интересно еще лет 10 назад, но не в 2021 году. В мире уже вовсю развиваются Saas-решения, где под тебя могут выстроить целую банковскую платформу, как это делает SolarisBank или Tink На этом фоне услуги по выпуску или приему карт выглядят довольно буднично
Конечно, чтобы стать эквайером уровня Сбера или Сантадера, нужно многое сделать. Но просто добавить такую опцию, если позволяет регулятор, не выглядит чем-то инновационным
Наверное я говорю про то, кто предлагает pos-решения для бизнеса и карточки для клиентов. Я не понимаю, про что вы говорите. Точнее я понимаю это, но зачем вы про это пишите непонятно.
Такое ощущение, что вы пытаетесь тут доказать то, что для крупного банка pos-сервис это какое-то уникальное решение, а не стандартная услуга
Ещё раз повторю, платёжная система сертифицируют стекЗачем об этом вообще писать? Процессинг целиком и полностью может быть аутсорс-решением платежной системы и производителя терминалов. ЦБ РФ до 2014 года пользовался, по сути, аутсорс-решениями Визы и Мастеркард.
Ничего не надо создавать с 0 своими силами, если только взять на работу обслуживающий персонал.
Зачем об этом вообще писать, если даже кредитные союзы в США проходят апрув платежных систем для pos-услуг и региональные банки в РФ?
Ну ок, а еще нужно получать сертификат от пожарных и банковскую лицензию на привлечение депозитов. Тут тоже надо соответствовать требованиям и покупать страховки.
Просто купить новую модель терминала в магазине терминаловПриходит такой Банк в магазин терминалов и говорит...
Похоже на начало какого-то анекдота. Особенно после того, как я написал про то, что банки используют хардверные решения крупнейших производителей
При чем тут карточная инфраструктура? Речь про оконечные терминалы у продавца услуг и товаров. Если банк выпускает карты определенного формата, то конечно его инфраструктура сертифицирована платежной системой. Как может быть иначе? Но при чем тут терминалы, которые чаще всего имеют универсальный стандарт и вообще могут поставляться сторонними компаниями, которые так же прошли апрув платежных систем? Если открыть сайт любого амерского банка, то там половина терминалов и решений будет сторонних производителей, например, Fiserv
В эту "парочку" стран можно включить почти всю Западную Европу после реализации директивы PSD2 У местных выбор огромный и конкуренция за клиента только растет, вплоть до того, что за открытие счетов стали предлагать реальные деньги. Но комплаенс в ЕС, конечно, строже, особенно для выходцев не из ЕС и стран 1 мира
Жить в пригороде не только про США. Это в целом тренд в любой стране с развитым институтом частной собственности. В Англии то же Лондон - это совокупность пригородов с историческим центром и Сити. Париж, Мюнхен, Амстердам и т.д. Они +- похожи на американские города с той лишь оговоркой, что в большинстве городов США практически отсутствует историческая застройка.
А формат Мск скорее это восточный тип, где на маленькой площади надо поселить сотни семей. Китай, Корея, страны Персидского залива, Египет, Гонконг и т.д. В Европе это характерно только для Восточного блока