Roman Smalloak

+7
с 2019
0 подписчиков
17 подписок

Ну можно добавить нотку оптимизма. 

Украдут не все деньги, немного потратят на цифровизацию тюрем.
В результате вертухаи и их коллеги чуть-чуть поднимут свой уровень жизни.

Станет лучше (вопреки всему). 

7

Я же не говорю, что бан Трампа это правильное решение.

На мой взгляд, самое этичное что мог сделать Твиттер — не банить никого и оставить платформу свободной. 

Может Твиттер и частная компания и по закону никому не должен никакой свободы слова. Но по факту они платформа для общения. И их задача давать людям возможность говорить открыто. Никаких банов, любое мнение имеет право быть высказанным. Без открытых обсуждений все стухнет и сгниет.

Ну это я так думаю (мне пони рассказали). В Твиттере, очевидно, думают по-другому. 

2

Конечно да, одно и то же. 

Может, так и сделают? Было бы неплохо: "Мы решили забанить всю политоту, потому что идите в жопу со своими митингами. Наша миссия – спокойное население и никаких беспорядков".

Им бы вообще закрыться, так безопаснее всего. 

2

Я вам идеализма принес из страны розовых пони. Немного.
Списать все на идеологию тех, кто принимал решение несложно. На поиски выгоды и подавно. Но может посмотрим со стороны личной ответственности? 

Кому-то в Твиттере пришлось решать — что мы должны делать в этой ситуации как люди? Наша платформа может стать инструментом для разжигания реального насилия, уже есть погибшие люди. 

Что важнее, оставить ее открытой? И взять на себя косвенную вину за смерти и беспорядки, если они будут? Или важнее сделать все, что в наших силах, чтобы "не было войны"? 

Левые, правые, либералы — это все идеологии, шаблоны. Можно просто пройтись по фреймворку и разобрать: это хорошо, это плохо, делать ты должен так. Ответственности нет, ты сделал как надо. Так и получится фашизм или социализм, с известными последствиями. 

Решать такие вещи должны люди, лично разобраться для себя что хорошо, а что плохо. Для себя определить, где твоя ответственность за недопущение зла и защиту того, ты считаешь правильным. Быть личностью и быть под влиянием идеологии — как будто бы антонимы. 

Может быть, вопрос стоял так: что я должен сделать, в ситуации где на кону жизни людей? И ответ может быть не в "левом фашизме" и не в политической выгоде. 

Раз уж мы про фашизм – если бы все звукоинженеры на выступлениях Гитлера отключали звук, может быть он не пришел бы к власти?
(KOMBO×2: тупой пример + Годвин) 

3