Я не экономист и не предприниматель, в экономике не разбираюсь. Пишу из любопытства. Учитывая кучу негатива к ЦБ хочу спросить. Я верно понимаю что многие комментаторы считают правильным если ЦБ не будет ничего делать? Просто их функция замедлять инфляцию. Для замедления надо, чтобы люди меньше тратили. Чтобы они меньше тратили единственный инструмент у ЦБ - это ключевая ставка.
Чем больше шума про высокую ставку от ЦБ, тем сильнее настроения людей не тратиться. Иными словами ЦБ пытается влиять на людей не через ставку в вакууме, а через шумиху вокруг неё.
И такая политика - следствие рассогласованности ЦБ с другими министерствами и ведомствами по типу минфина, с одной стороны, и огромными госрасходами на сво с другой.
Языком ассоциаций, сво это ядерный взрыв, радиация - инфляция, ЦБ - дозометрист, который интенсивно размахивает сочком для ловли бабочек (говоря что это он борется с радиацией), чтобы всем показать что тут опасно и надо уходить.
Это мой субъективный взгляд, без негатива. Просто хочу разобраться, что в этой моей картине мира не так?
Чем больше шума про высокую ставку от ЦБ, тем сильнее настроения людей не тратитьсячто в этой моей картине мира не так?То, что вместо этого картина совершенно другая: 1. ЦБ начинает истерить про поднятие ставки 2. Любой вменяемый человек понимает, что надо быстро-быстро покупать что хотел СЕЙЧАС, потому что завтра снова будет дороже 3. Рост потребления приводит к инфляции
Вот тут у вас неверная предпосылка. Для замедления инфляции надо, чтобы перестали печатать деньги и ВВП состоял из настоящих продуктов, а не того, в производство чего вкладываются ресурсы и труд людей, а оно через неделю превращается в мусор на чужой земле, не принося при этом никому никакой пользы, а исключительно вред.
Так президент нам провозгласил,что налагаемые мировой экономикой на нас санкции,нам только в пользу.А отсутствие импорта замещения нас закаливает как нацию.А растущая инфляция делает нас большими и великими.Теперь мы можем ....а что мы можем?
Я не экономист и не предприниматель, в экономике не разбираюсь. Пишу из любопытства. Учитывая кучу негатива к ЦБ хочу спросить. Я верно понимаю что многие комментаторы считают правильным если ЦБ не будет ничего делать? Просто их функция замедлять инфляцию. Для замедления надо, чтобы люди меньше тратили. Чтобы они меньше тратили единственный инструмент у ЦБ - это ключевая ставка.
Чем больше шума про высокую ставку от ЦБ, тем сильнее настроения людей не тратиться. Иными словами ЦБ пытается влиять на людей не через ставку в вакууме, а через шумиху вокруг неё.
И такая политика - следствие рассогласованности ЦБ с другими министерствами и ведомствами по типу минфина, с одной стороны, и огромными госрасходами на сво с другой.
Языком ассоциаций, сво это ядерный взрыв, радиация - инфляция, ЦБ - дозометрист, который интенсивно размахивает сочком для ловли бабочек (говоря что это он борется с радиацией), чтобы всем показать что тут опасно и надо уходить.
Это мой субъективный взгляд, без негатива. Просто хочу разобраться, что в этой моей картине мира не так?
Чем больше шума про высокую ставку от ЦБ, тем сильнее настроения людей не тратитьсячто в этой моей картине мира не так?То, что вместо этого картина совершенно другая:
1. ЦБ начинает истерить про поднятие ставки
2. Любой вменяемый человек понимает, что надо быстро-быстро покупать что хотел СЕЙЧАС, потому что завтра снова будет дороже
3. Рост потребления приводит к инфляции
Для замедления надо, чтобы люди меньше тратили.
Вот тут у вас неверная предпосылка. Для замедления инфляции надо, чтобы перестали печатать деньги и ВВП состоял из настоящих продуктов, а не того, в производство чего вкладываются ресурсы и труд людей, а оно через неделю превращается в мусор на чужой земле, не принося при этом никому никакой пользы, а исключительно вред.
Так президент нам провозгласил,что налагаемые мировой экономикой на нас санкции,нам только в пользу.А отсутствие импорта замещения нас закаливает как нацию.А растущая инфляция делает нас большими и великими.Теперь мы можем ....а что мы можем?