Денис Далецкий

"Хинтон придумал сверточные сети (а.к.а. технологию), а Гугл и прочие лишь пользуются продуктами этой технологии"

уже пошучено выше)

11.2

их можно любить или нет, но мы видим результат их работы: запускать нейронные сети на девайсах apple гораздо проще

все не так пессимистично. Во-первых, появляется потребность в специалистах другого профиля (специалисты по автоматизации, например, той работы, которую раньше делали руками), а во-вторых, большинство профессий еще долго будут требовать человеческого участия. А уж разработчики ПО тем более нескоро будут заменены)

ok.ru?)

просто apple постаралась сделать все возможное, чтобы можно было запускать нейронки на их телефонах, гугл начал делать это позже. Ну и опять же гуглу сложнее это сделать, т.к. есть куча девайсов сторонних, а apple производит их сама и под них же все оптимизирует и на них тестирует

есть подписка на pro версию, которая открывает больше эффектов, чем доступно в базовой версии (в базовой их можно открывать за просмотр рекламы)

кроме того, как я и сказал, там проблемы с запуском нейронок в принципе на любом девайсе

как вы это объясните google play store?

у нас и нет pm, опять же ввиду малого размера команды и возможности простой горизонтальной коммуникации

Цифровой коммунизм)

проф. инструменты, кроме всего прочего, работают на ПК, а не на телефоне, и обычно стоят неплохих денег. Очевидно, что приложение на телефоне не сможет и не собирается вытеснять профессиональный инструментарий для задач, где требуется максимальный контроль и качество. Зато вполне могло бы стать альтернативой им для обычных пользователей, которые хотят быстро украсить свое видео с телефона

так происходит повсеместно не по прихоти разработчиков: на андроиде гораздо хуже обстоит дело с запуском нейронных сетей, а также гораздо больше парк различных девайсов с разным железом, на котором все должно работать

куда там для маленького стартапа иметь отдельного qa еще до релиза

очерняет)