Бой “черному” пиару. Разоблачение фейкового компромата о Кристине Шереметьевой

В своих предыдущих статьях я уже не раз упоминала о негативной атаке на меня и мою деятельность при помощи фейкового негатива. К сожалению, таковы реалии современной рыночной конкуренции — подобная неэтичная практика реализуется во всех сферах деятельности. А там, где имеет место электронная коммерция и соцсети, количество фейков возрастает в разы.

Схема довольна проста: негатив фабрикуется “из воздуха”, размещается на сайтах, которые в свою очередь требуют деньги за его удаление, часто шантажируют. Но и на этом все не заканчивается. Аналогичный удаленному контент просто дублируется на других сайтах, которые тоже требуют деньги за его удаление. И так по кругу. Я не хочу втягивать себя и свою команду в подобные гонки, поэтому выбираю метод гласности и прозрачной борьбы в рамках правового поля.

Не так давно на сайте со звучным названием “Компромат” была опубликована статья обо мне. Думаю, не сложно догадаться, что данный ресурс специализируется на сборе и генерации низкосортного фейкового негатива об известных личностях. Текст в большей степени напоминал рандомный набор непроверенных фактов, собранных в одну статью при помощи Искусственного Интеллекта.

В данной статье я решила дать свой ответ на эту клевету. Честный и открытый разбор наиболее ярких фейков, не сгенерированный программой, а написанный мной лично.

Пожалуй, самая заезженная тема в плане фейков — это то, что на самом деле у меня нет высшего образования, мои дипломы купленные, равно как и кандидатская степень, а все мои научные работы либо отсутствуют вовсе, либо написаны подставными лицами.

В 2001 году я поступила на психологический факультет Московского Государственного университета. В 2005 получила диплом о присуждении квалификации “Психолог. Преподаватель психологии”.

В 2006 году — диплом о присвоении ученой степени “Кандидат психологических наук”.

Также я имею диплом нутрициолога, выданный ФГБНУ “ФНЦ пищевых систем им. В.Н. Горбатова” РАН.

Эти документы неоднократно демонстрировались на интернет порталах, а их подлинность легко проверить, отправив запрос в отдел ВАК Министерства образования России.

Единственное, из-за чего могли возникнуть сомнения — что диплом получен мною на девичью фамилию — Поликарпова. Поэтому поиск подтверждения моей квалификации нужно вести именно по этому запросу.

Якобы деятельность созданного мною Международного центра похудения попадает под статью 235 УК РФ “Незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности”.

Отвечаю: никакой медицинской деятельности я не веду. Никогда не была судима, о чем свидетельствует справка о несудимости. Мой бизнес проходит регулярные проверки, что также задокументировано. Проблем с законом не имела и не имею.

В фейковой статье присутствует информация о том, что я “жена” известного провокатора, коуча и “гуру” пикапа, сидевшего в тайской тюрьме. Мы проверили информацию, и по некоторым данным жена данного человека - моя тезка. Думаю, теперь хорошо понятно, как фабрикуются подобные материалы, авторы никакую информацию не проверяют, а просто аккумулируют все подряд, подходящее под их ключевые запросы.

Моя биография неоднократно освещалась на многих площадках, в том числе — в моем личном блоге. С моим супругом мы вместе уже очень давно. В 2012 году официально узаконили наши отношения и состоим в браке по сей день.

Достаточно ввести имя “Кристина Шереметьева” в поисковик, как выдача иногда предлагает подсказки вроде “кристина шереметьева разоблачение”, “кристина шереметьева отзывы отрицательные” и пр.

Каждый, кто хоть немного связан с работой в Сети, знает — подобные подсказки сегодня легко фальсифицируются и накручиваются искусственно. Важно то, что даже несмотря на периодические накрутки, естественных позитивных подсказок и отзывов несоразмерно больше.

Далее в тексте статьи следуют примеры якобы неких негативных отзывов. Примечательно, что они указаны без каких-либо источников, поэтому нетрудно догадаться что большинство из них сфабрикованы.

Для меня и моей команды крайне важна обратная связь и отработка любого негатива в Сети. Мы всегда реагируем на отрицательные комментарии, стараясь максимально разобраться в ситуации. Но очень часто оказывается, что при уточнении данных автор не может ничего подтвердить, а в тексте отзыва просто не совпадают факты. Выходит, что отзыв просто сфабрикован. Именно такие отзывы преимущественно и приведены в статье.

В 2024 году Шереметьева стала сотрудничать с пиарщиками, которые пообещали разместить рекламу о ней в Википедии. Аферисты взяли деньги и обманули Кристину, так как статья в Википедии была быстро удалена как спам. Жулик затем пытался разместить аналогичную рекламную статью на портале Рувики, однако и там статья была удалена как явный злостный спам.

В данном случае я не могу отвечать за действия сторонних лиц, предлагающих статьи для различных интернет-ресурсов. И причина, побудившая меня написать это разоблачение — яркое тому подтверждение. Все, что могу сказать: мне неизвестно, добавляли ли мою персону в “Википедию” или “Рувики”. А если и добавляли, то по чьей это было сделано инициативе.

Я постаралась разоблачить основные пункты, представленные “Компроматом”. Как видно, вся информация строится исключительно на обмане, непроверенных и фейковых фактах. На просторах Сети важно критически относиться к любой информации и защищать себя от “информационного мусора”. Искренне вам этого желаю и надеюсь никому не придется столкнуться с атакой фейкового негатива.