В Apple мы создаем наши продукты и услуги с помощью ведущих в отрасли технологий конфиденциальности и безопасности, предназначенных для того, чтобы дать пользователям контроль над своими данными и обеспечить безопасность личной информации. Мы предприняли шаги по защите наших пользователей, блокируя методы, которые используют поддельные учетные данные, чтобы получить доступ к iMessage. Эти методы представляли значительные риски для безопасности и конфиденциальности пользователей, включая возможность раскрытия метаданных и включения нежелательных сообщений, спама и фишинговых атак. Мы продолжим обновлять информацию в будущем, чтобы защитить наших пользователей.
Принцип свой-чужой в действии. Apple всегда ревностно охраняла свою территорию и не пускала к себе чужих. Впрочем известны и случаи захвата чужого - функция экранное время была сторонним приложением, но после добавления аналогичного функционала в iOS чужое приложение было удалено из AppStore.
Ты говоришь о приложения родительского контроля.
Судя по разбирательствам, эти приложения использовали MDM, функция используется в корпоративных телефонах и позволяет полностью контролировать собственные устройства компании, вплоть до их блокировки, а также слежку локаций в фоновом режиме.
Приложения не должны были использовать эту функцию на обычных потребителях.
Кто-то использовал локацию не по назначению: "misusing background location mode for purposes other than location-related features."
Те же приложения, которые исправили все нарушения, вернулись в AppStore и работают.
Но да, Apple охраняет свою территорию очень сильно, настоящие акулы бизнеса, сожрут.
Эх, а я всё жду свой БипБэрри от тех же разработчиков..
Что бы что?? ))))
и правильно, зачем iMessage на андройде...
Сейчас крамольную мысль скажу, но я хотел бы, чтобы Apple выпустила iMessage для андроидов и работала одинаково на всех платформах как WhatsApp, Telegram и тд.
Все же мы выбираем iPhone не по этой причине. Зря они боятся оттока покупателей из-за этого.
Еще считаю ошибкой было не лицензировать Lightning port для всех. Потому что как порт, это самое лучшее решение — классический неубиваемый папа-мама разъем.
Можно было развивать его дальше.
А теперь мы все имеем дурацкий папа-мама-папа Type-c, который засрать легче легкого, и невозможно нормально почистить
Комментарий недоступен