Жалоба компании ООО “Сид Хантерс”: “недостоверная информация” ̶р̶а̶в̶н̶о̶ “мошенничество”
В предисловии к данной статье хотелось бы уведомить посетителей сайта о том, что обзоры наших экспертов носят информационный характер. Все данные получены из открытых источников, что является общедоступной информацией, и предоставлены клиентами. Соответственно обзоры не направлены на затрагивание чести, достоинства и деловой репутации юридических и физических лиц, а основной целью обзоров является обобщение и донесение общедоступной информации до клиентов различных финансовых компаний особенностей работы данных компаний.
В данной статье хотим рассказать о некоторых последствиях обзора наших экспертов на возможные нарушения в деятельности компании ООО «Сид Хантерс».
Изначально хотим напомнить нашим дорогим читателям о том, как развивалась ситуация с обзором по данной компании:
- Ниши эксперты подготовили обзор зарубежной компании daGama;
- Установлена связь компании daGama и SeedHunters ООО «Сид Хантерс»;
- Подготовлен обзор компании ООО «Сид Хантерс» и негативных моментах в ее деятельности.
И вот с этого момента необходимо остановиться подробнее. 27 сентября наши эксперты подготовили обзор компании daGama, спустя непродолжительное время происходит блокировка данной статьи на ресурсе Дзен.Платформа.
В наш адрес не поступало обращения, жалобы, заявления с просьбой отредактировать данный обзор, либо удалить его в случае, если он нарушает законодательство Российской Федерации. В Российской Федерации порядок досудебного урегулирования споров регламентируется несколькими нормативными актами в зависимости от вида спора и его специфики. Основные положения содержатся в следующих документах:
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) – для гражданских споров.Согласно ст. 132 ГПК РФ, при подаче иска в суд, необходимо приложить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования, если это предусмотрено законом или договором.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) – для арбитражных (коммерческих) споров.Ст. 4 АПК РФ устанавливает, что если законодательством предусмотрен обязательный досудебный порядок, спор может быть рассмотрен в суде только после соблюдения этого порядка.
- Закон «О защите прав потребителей» – для споров с участием потребителей.Ст. 13 данного закона устанавливает обязательный досудебный порядок в форме предъявления претензии продавцу или исполнителю.
- Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» – для урегулирования споров с государственными органами и организациями.Закон регулирует порядок подачи жалоб и предложений, что может являться формой досудебного урегулирования.
В ходе установления причин блокировки (напоминаем, что наши эксперты составляют свои обзоры на основе общедоступной информации, которую каждый из наших читателей может самостоятельно найти в сети «Интернет») сотрудники ООО «Дзен.Платформа» предоставили в наш адрес официальное письмо-жалобу ООО «Сид Хантерс».
Предоставляем Вашему вниманию письмо компании ООО «Сид Хантерс».
После анализа данного письма – жалобы у наших экспертов возник ряд вопросов, которые мы хотим разобрать.
- Автор жалобы (она отправлена от имени генерального директора ООО «Сид Хантерс» значит это товарищ Нефедченко А.А.) утверждает, что наша публикация содержит «клевету», это является нарушением ч.2 ст. 128.1 УК России.
«Клевета», то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Основой для статьи послужила общедоступная информация, распространяемая в сети интернет, как самой компанией ООО «Сид Хантерс», так и ее партнерами, включая daGama.
Данная информация не может являться клеветнической, так как распространена ООО «Сид Хантерс».
- Автор жалобы смешивает понятия «клевета» и «недостоверная информация», что в соответствии с законодательством РФ являются различными понятиями, соответственно различные нормы права применяются относительно «клеветы» и «недостоверной информации».
- Автор письма-жалобы утверждает, что наши эксперты необоснованно применяют понятие «недостоверная информация» к компании SeedHunters.
Напоминаем нашим читателям, что в своем обзоре мы указали на несоответствие адресов компании, в выписки из ФНС России: 127051, город Москва, Цветной б-р, д. 2, помещ. 1н, и в клиентском договоре: г. Москва, пер. Переведеновский, д. 13, стр. 18, пом. 34Н/5. Данный факт, в свою очередь, возможно является нарушением ст. 126.1 Налогового кодекса РФ.
- Рассмотрим следующий интересный момент.
Немного посвятим генерального директора ООО «Сид Хантерс» Нефедченко А.А. в правовые тонкости законодательства Российской Федерации. Сначала пройдемся по понятиям.
Статья Статья 15.1-2. Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.08.2024) “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024):
"Недостоверная информация – это информация, которая порочит честь и достоинство гражданина (физического лица) или подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления, такой гражданин (физическое лицо) (далее в настоящей статье – заявитель) вправе направить прокурору субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Генеральным прокурором Российской Федерации, заявление о принятии мер по удалению указанной информации и ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае ее не удаления."
Добавим к вышесказанному: должен быть установлен факт недостоверности информации.
Недостоверность информации в правовом поле устанавливается посредствам некоторых процедур и методов, в зависимости от характера распространённой информации и контекста её использования. Основные способы установления недостоверности информации:
- Судебная экспертиза. Недостоверность информации часто устанавливается через судебные процессы. Если возникает спор о достоверности распространённых сведений, сторона, считающая себя пострадавшей от недостоверной информации, может обратиться в суд. Суд назначает экспертизу, которая может включать:
- Лингвистическую экспертизу — для анализа текста на предмет наличия фактов, клеветы или искажений;
- Техническую экспертизу — для проверки достоверности цифровых данных, изображений или видео;
- Экспертизу в смежных областях — например, медицинскую, экономическую или инженерную, в зависимости от содержания спора.
- Органы государственного надзора. Специальные органы, такие как Роскомнадзор, имеют полномочия определять недостоверность информации в интернет-пространстве.
- Решения судов. Недостоверность информации может быть установлена через судебные решения. Например, если организация или частное лицо подают иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд оценивает факты и обстоятельства, рассматривает доказательства (свидетельские показания, документы, экспертизы) и принимает решение о том, являются ли распространяемые сведения недостоверными.
- Фактические доказательства. Для установления недостоверности информации могут использоваться документы, факты, иные доказательства, подтверждающие, что распространённые сведения не соответствуют реальной действительности. Например:
- Публикации или сообщения, которые можно опровергнуть на основе официальных данных;
- Свидетельства экспертов и профессионалов в конкретной области.
- Обращения в прокуратуру и другие правоохранительные органы.
В случаях, когда недостоверная информация может привести к серьёзным последствиям, таким как угрозы безопасности или распространение паники, прокуратура или правоохранительные органы могут самостоятельно начать проверку и установить недостоверность информации. Если в ходе проверки установлено, что информация ложная, могут быть применены меры вплоть до возбуждения уголовного дела.
- Заключение органов государственной статистики и иных официальных ведомств. В случае распространения информации, связанной с экономическими, демографическими и иными данными, недостоверность может быть установлена путём сравнения с официальной статистикой или выводами соответствующих государственных ведомств.
Таким образом, процесс установления недостоверности информации может включать как административные, так и судебные процедуры, основанные на экспертизах, доказательствах и официальных заключениях.
Решение о признании информации недостоверной и порочащей честь, достоинство или деловую репутацию принимается судом в соответствии с рядом правовых норм Российской Федерации:
- Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ):Часть 1 устанавливает право гражданина или юридического лица требовать опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, если такие сведения не соответствуют действительности. То есть, если информация недостоверна, пострадавшая сторона может обратиться в суд за защитой.Часть 2 уточняет, что, если такие сведения были распространены в СМИ, в интернете или другим публичным способом, опровержение должно быть сделано таким же образом, которым они были распространены.
- Статья 43 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ):Описывает процесс обращения в суд для защиты нарушенных прав. Иск о признании информации недостоверной может быть подан гражданином или организацией, чьи права были нарушены.
- Статья 152.1 ГК РФ:Применяется в случаях защиты изображения гражданина, в том числе, когда фотография или видео используются для распространения недостоверной информации.
- Статья 29 Конституции Российской Федерации:Эта статья закрепляет право на защиту чести и достоинства, а также гарантирует свободу слова. Однако она вводит ограничения на злоупотребление свободой слова, включая распространение заведомо ложных сведений.
- Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:Важные нормы, касающиеся интернет-пространства, установлены в статье 15.3, где описывается порядок ограничения доступа к недостоверной информации, распространяемой через интернет.
Таким образом, решение о признании информации недостоверной принимает суд в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ (ст. 152), Гражданско-процессуального кодекса РФ и Конституции РФ, с учётом норм, регулирующих распространение информации в интернете.
Возвращаемся к нашим «баранам», точнее к официальному письму-жалобе.
Понятие «мошенничество» в соответствии со ст. 159 УК России – есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В обзоре наших экспертов ничего не сказано о хищении чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием сотрудниками ООО «Сид Хантерс». Наши эксперты лишь привели общедоступную информацию, которую может найти любой пользователь сети «Интернет».
По вышесказанному выражения можем пояснить следующее. В статье ни слова не сказано о каком-либо привлечении к уголовной ответственности руководства и сотрудников ООО «Сид Хантерс». Собственно, в официальном письме-жалобе товарищ Нефедченко А.А. подтверждает данный факт.
А далее самое интересное. Начнем повествование одной легендарной фразой из известного видео-ролика: «Пристегнитесь, мы взлетаем!».
Товарищ Нефедченко А.А., при подготовке официального письма-жалобы, наверно не удосужился в очередной раз ознакомиться не только с бланком своего обращения, но и со своим официальным сайтом. И Вашему вниманию предлагается скриншот официального сайт SeedHunters или ООО «Сид Хантерс» (мы уже запутались как правильно они называются).
И еще немного визуального подтверждения наших слов. Вашему вниманию бланк официального письма-жалобы ООО «Сид Хантерс».
Вопрос к нашим читателям: «Ничего не напоминает?».
И, напоследок, прокомментируем третий пункт официального письма-жалобы ООО «Сид Хантерс».
Обзор о деятельности ООО «Сид Хантерс» выполнен на основании общедоступных материалов, не содержит клеветнических материалов, также в нем изначально отсутствовала информация в части мошенничества. Во избежание непредвиденных ситуаций с любой из финансовых организаций настоятельно, до заключения клиентского договора, рекомендуем проанализировать ее деятельность или обратиться за консультацией специалистов “Легис Веритас”.
P.S. И мы до сих пор не понимаем как генеральный директор ООО «Сид Хантерс» мог поставить равно между понятиями «недостоверная информация» и «мошенничество».
С уважением, команда «Легис Веритас»!