Max Oleinik
Не обязательно в преступлении субъективной стороной должен служить прямой умысел, есть еще такая форма вины как "неосторожность".
Казалось бы, да , невинная шутка, но вместе с тем она посягает на нормальное функционирование биржевой системы, что является частью экономической безопасности государства и принесла компаниям серьезные убытки, по этому думаю, это лицо должно нести ответственность.
Но еще думаю возможен вариант что это всё специально подстроили некая группа лиц, для того чтобы больше людей узнали об этих компаниях,поднять шумиху в интернете и в скорой перспективе это принесет положительный результат и акции как минимум будут стоить больше, чем стоили до обвала:)
Существуют уголовный кодекс (перечень преступлений) и состав преступления( то есть признаки по которым конкретное деяние будет являться преступлением). Если в действиях данного лица этот состав присутствует он понесет уголовную ответственность, ничего удивительного нет.
У вас достаточно обывательский взгляд , в праве на все есть свои причины. Если по правилам подсудности , преступление было совершено по отношению к Американской компании, то оно может рассматриваться в Американском суде (в этом случае играет роль фактическое местонахождение компании, и по международным договорам оно должно рассматриваться именно там).
Важно лишь то, что Шотландия не выдаст своего гражданина, и фактически приговор суда может быть не исполнен, пока этот гражданин не окажется в Америке.