Напряглась я немного, думаю где-то не досмотрела/не узнала, прочитав такую фразу: "...размер действительной стоимости доли (выплаты) отдельно утверждается соглашением между ООО и номиналом. Такое соглашение об определении размера действительной стоимости доли и соответствующей выплаты вышедшему из ООО участнику нередко используется на практике. Что важно, законность и юридическая устойчивость таких соглашений подтверждается судебной практикой, например, постановлениями арбитражных судов по делу № А50-11301/2015".
Пришлось лезть и изучать все решения, определения, кассации и тому подобное. Оказалось все намного проще и соответствует закону. Вы можете составить данное соглашение о выплате действительной доли, зафиксировав в нем размер (чтобы вопросов было поменьше), но расчет действительной стоимости доли должен быть произведен опираясь на ст. 23 ФЗ об ООО, о чем суд и указывает: " С учетом изложенного суды правильно указали, что Белоглазов С.М. и общество НПП «Изыскатель» вправе заключить договор, определив в нем размер подлежащей выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, который должен быть определен в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью".
То есть, указать меньшей размер расчета действительной стоимости доли будет невозможно или точнее возможно, но оспоримо.
Напряглась я немного, думаю где-то не досмотрела/не узнала, прочитав такую фразу:
"...размер действительной стоимости доли (выплаты) отдельно утверждается соглашением между ООО и номиналом.
Такое соглашение об определении размера действительной стоимости доли и соответствующей выплаты вышедшему из ООО участнику нередко используется на практике. Что важно, законность и юридическая устойчивость таких соглашений подтверждается судебной практикой, например, постановлениями арбитражных судов по делу № А50-11301/2015".
Пришлось лезть и изучать все решения, определения, кассации и тому подобное.
Оказалось все намного проще и соответствует закону.
Вы можете составить данное соглашение о выплате действительной доли, зафиксировав в нем размер (чтобы вопросов было поменьше), но расчет действительной стоимости доли должен быть произведен опираясь на ст. 23 ФЗ об ООО, о чем суд и указывает:
" С учетом изложенного суды правильно указали, что Белоглазов С.М. и общество НПП «Изыскатель» вправе заключить договор, определив в нем размер подлежащей выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, который должен быть определен в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью".
То есть, указать меньшей размер расчета действительной стоимости доли будет невозможно или точнее возможно, но оспоримо.