Dmitriy Yegorkin
Что же «легального» Вы здесь нашли?
В то время как всё что Вы видите на фотографии в статье - это исчерпывающий перечень того, что Вы увидите перед глазами, в тот момент времени, когда Вам предложат поставить Вашу подпись - после того, как Вы скажете, что хотите заключить Договор.
Вы уверены, что Вы заверите своей подписью именно факт того, что заключили Договор, а не факт того, что продали/подарили своё движимое/недвижимое имущество или получили кредит?
И если да, то откуда? 🤷♂️ Со слов того, кто Вам расскажет на словах, за что Вы её ставите?
Вот Вам на словах и расскажут, что Вы ставите подпись свою за согласие на обработку Ваших персональных данных.
А когда идиот её поставит, ему и напечатают в наглядной форме сведения о предмете того, за что идиот её поставил. С изображением его автографа. Где будет написано, что идиот не только согласился на обработку своих персональных данных, а ещё удостоверил факт получения составных частей Договора в виде Условий оказания услуг связи «Билайн», Тарифного плана, ознакомления и согласия с этими условиями, которые идиот, как своей подписью удостоверил, получил. И это хорошо, если идиоту вообще дадут в наглядной форме увидеть то, чего он подписал. Могут и это не дать. Зависит от добросовестности работников офисов, ну, тех, которые навешали идиоту на уши лапшу и не рассказали ему о том, что подписант подтверждает получение, ознакомление и согласие с тем, чего даже не получил.
Дальше. Хорошо. Идиот узнал, за что подписался.
Попробует идиот потребовать выдать ему это на самом деле - также будет находиться в зависимости от совести работников офисов. Которым - зачем чего-то давать? Какие последствия, если не дадут? Человек уже своей подписью подтвердил, что всё получил. Пускай - шизофреник - идёт жалуется в суды и Роспотребнадзоры, и рассказывает небылицы о том, что не получил.
Ещё раз: поставщик услуг ПАО «ВымпелКом», который «Билайн», этими историями про такие методы заключения Договоров - рассказом таких историй устами работников офисов на местах - полностью заместил свои обязательства перед потребителями предоставлять в наглядной форме необходимую информацию об услугах. Причём при заключении Договора об их оказании - безотлагательно. Ну, ровно все те обязательства поставщика услуг, связанные с предоставлением потребителю необходимой потребителю и достоверной информации, в наглядной форме об услугах, которые записаны в статьях 8-й и 10-й Закона о защите прав Потребителей России.
Что касается формального эпизода, связанного с возможностью либо невозможностью проведения подчерковедческой экспертизы.
Действительно, организуя такой способ заключения Договоров, исключая при этом традиционный, (с учётом всего изложенного выше) адекватный способ - Билайн создаёт условия, заведомо исключающие возможность проведения подчерковедческой экспертизы. То есть, проси-не проси кого-то её провести - её результаты в пользу идиота не будут никогда.
«Архаизм»? Уважаемый, какие бы усовершенствованные методы подписания (исключающие возможность фальсификаций) интегрированы не были - первоочерёдным для потребителя является вопрос: каков предмет? За что подпись ставится. И всё национальное законодательство в этой сфере исключает возможность, чтоб тебя обманули (не о том, как на самом деле будет исполняться Договор, а о предмете подписания). Потому что предполагает, что ты сначала знакомишься с предметом того или иного Договора - не иначе как в наглядной форме, - потом - подписываешься. Или если подписание без соблюдения другой стороной каких-то требований противоречит его предмету - не подписываешься, в замещение подписания требуешь выполнить необходимые требования.
Теперь смотри.
Интеграция таких способов документооборота отдельно взятыми компаниями она никаких правовых последствий сама по себе не создаёт.
Она может либо усложнить либо упростить существующие процедуры доказывания того, что в спорах подлежит доказыванию (может и вообще исключить возможность доказывания).
Конкретно Билайн вообще является в судебных спорах с потребителями той стороной, которая подлежит признанию судом недобросовестным Ответчиком.
Так вот, такое изменение способов документооборота, касающееся потребителей, исключает возможность доказывания того, что подпись в Договоре не Ваша, посредством подчерковедческой экспертизы.
А также создаёт условия для фальсификаций бесконечного множества «фактов» заключения договоров по крайней мере с любым из тех, чьи данные документа, удостоверяющего личность, имеются в распоряжении мошенников из «Билайн».
Так что перед тем, как топить за что-то гиперсовременное, против архаизмов, сначала включите голову и обеспечьте изменение национального законодательства, таким способом который удовлетворит и Ваши лозунги 🤦♂️