Ника

переведу на простой обывательский: у многих нет никакого желания платить вообще ничего, потому что все прекрасно понимают, что аналогичная сумма, вложенная куда угодно еще, принесет им выхлопа больше.

Заказом на что?))

Это пример. Вроде так очевидно)

А я… У меня нет детей, я не умею вязать, работаю на себя, и, судя по подобному визгу, делаю все правильно))

Аргументы?

Не подкидывайте им идеи

Самостоятельно есть желание вкладывать деньги куда угодно, но не в СФР, разумность отчисления которым где-то на одном уровне со вкладом в коллекцию конфетных фантиков

Чет Вы сами себе противоречите.

Полагаю, отчисляющих было бы поболее, если бы отчисляющим платили чуть больше, чем практически ничего

Сидит какая-нибудь девочка в декрете, по мере возможностей и свободного времени, от случая к случаю, вяжет игрушки на заказ, может, шьет, платит честно свой налог по самозанятости.
Давайте повесим сверху обязательные годовые взносы!
Чтобы они со своим маленьким делом не только заработали, но и в минус ушли, например

Бьют рекорды по количеству судебных разбирательств из-за скам-магазинов. Кажется мне, что это просто одна из мер не нести убытков столько, сколько они сейчас несут

Это не законно и является грубым нарушением материального права. Об этом есть позиция ВС.

Только при заявлении о применении 333 от оппонента. В ином случае это не законно и должно быть обжаловано

Будем надеяться на лучшее и мирное решение

По сертификатам они пишут четко и понятно, так же четко нарушая законодательство.
Вывести обратно они эти деньги обязаны по требованию покупателя. Это ж аванс

Такие- какие?) Ответчик не заявлял 333 в этом деле, да и сумма кратно меньше
У нас сейчас еще и кассация намечается, поэтому будет вторая часть, похоже.

Деньги вывести можно, это аванс и здесь все правовые последствия аванса. Вы можете посмотреть мою статью об этом или написать в личные сообщения- я помогу, если пообещаете дело до конца довести и не пропадать- мне просто хочется знать, что я людям не просто так это рассказываю

Пытается, и у него даже получается пока)

Ну не все возвращается в первые 14 дней.
Если телефон без дефектов и относится к тст (кнопочные, например, нет), то отказ понятен.
Но у Вас, вероятно, иная ситуация

Кто-то купил сертификат, чтобы его подарить.
Тому, кто подарили, вернул за них деньги

интересно решение посмотреть, потому что если требование о замене просрочено (а оно очевидно просрочено, раз до суда дошло)- 2. суд обязан взыскать неустойку. и уменьшить ее может только если Ответчик заявит 333 ГК, а может и не уменьшать, потому что ВС требует обоснование уменьшения.
3. 20000 не взыщут, но 2-3-5 тысяч должны.

Сроки на обжалование вышли?

Если Вы руководитель юркомпании (серьезно? А то странно, что Вам даже базовая теория права неизвестна), то должны понимать про правовую природу вещей. Сертификат- это не право требования, это аванс на требование, которое еще не заявлено, но может быть заявлено позже. Или не может.

Свобода договора не задушена, а ограничена законом.
Не помню рекламы сертификатов нигде, только товаров- оно и логично.
Не готовы тратиться на пластик 5/8- не нужно их продавать вообще. Деньги- прекрасный подарок, очень универсальный.

Это никуда не годится, конечно. Давайте разбираться!
По какой категории дел Вам отказали в МВ? На что ссылаются ответчики? Чем Вы обосновываете причиненный МВ? Можете написать здесь или мне лично, ситуация для меня интересная, попробую подсказать

15 статьей ЗПП предусмотрен и ГК говорит, что положено. Длительность нарушения, попытки досудебного урегулирования, переживания и сам по себе факт вынужденного обращения в суд- вполне себе поводы

в целом аналогично, но есть пути обхода

Не было бы душных сотрудников- не было бы и душных статей)

Так за этот сертификат вполне реальные деньги магазину заплатили до того, как мне их подарить

По прайсу на эти услуги.
Но важно, чтобы это был не подарочный флаер и изначально имел реальную стоимость.

Напишите мне в диалогах лично, я автор и поста, и иска

Спасибо за отклик)

Правовая природа разная.
Билет- не аванс