Andrey Mironov
Что имеем на выходе
Хедж фонды в убытках. Огромных убытках.
Парни с "реддита" с бумажными опционами.
Единственный кто сидит с реальными деньгами... это дядька в пиджаке, который получил от фондов миллиарды долларов (читай биржа).
История о том как один офис с financial district нагнул соседний офис, но преподносится это как "победа" пацанов с реддита над козлами с волл стрит))
Если ты, username, читаешь статью о том что пузырь скоро лопнет то либо
1) все будет ровно наоборот
2) это просто угадайка. фифти-фифти. может встречу динозавра. может быть и нет.
Ибо тот кто действительно может предсказать лопнувший пузырь - никогда об этом не напишет ;)
Можете раскрыть тему? Не знаю как во Франции, в тех западных странах где я жил, адидасы на геликах строго сегрегированы по местности.
Конечно нужно мэн.
Экономическая сегрегация - один из главных плюсов капитализма.
Я жил в России, Израиле, США, могу сравнивать.
Криминал настигал меня везде))
Огромная разница в том что в США и Израиле я сам, так скажем, искал приключения на ж***у (северная Филадельфия в 2 ночи и арабо-русский район в Хайфе).
А в России криминал часто настигал меня в пределах Содового.
Ну и еще огромная разница. Если криминал тебя настиг в астории в бруклине\квинсе или на бульваре в Тель Авива - есть 99% вероятность что копы\миштара разберется.
А если тебя загасила толпа ЛКН на парковке в центре Москвы - правоохранительные органы только руками разведут.
Расскажите про криминал во Франции в нормальных районах?
А я вам в ответ расскажу про криминал на патриках или на кутузе.
В сравнении России и Запада всегда опускается очень важный фактор - экономическая сегрегация.
Т.е украсть, избить, нахамить могут как в США\Европе так и в РФ.
Только в США все это помещено в определенные районы, на севере Филадельфии происходит дичь, которая никогда практически не перетекает в центр города.
А вот в Москве получить дубинкой по голове в 100 метрах от Кремля - всегда можно.
Я по-моему раз 10ый пишу примерно один и тот же коммент.
Автор, можешь без эмоций и залезания в кокон объяснить, почему вы - мамкины и папкины инвесторы - так стыдитесь и пытаетесь скрыть то, что ваши инвесторы - ваши родители?
Вот правда не понимаю этих комплексов.
Ты же описываешь личный опыт.
Почему нельзя прямо написать "папа дал 1лям грина и мы с братом решили попробовать в бизнес"?
Реально, что ты теряешь при таком начале статьи? Хайп что ты крутой бизнесмен? так статья не про это) Хайп что у тебя уникальные ивесторы? так статья не об этом.
И т.д.
Вообщем странные вы папкины бизнесмены. Сами роете себе яму, тем более что на ви-си шанс что вас не пробьют составляет 0.000001%
Не защищая деливери клаб - та еще помойка, все же не могу не заметить, что ситуация какая-то постановочная.
Нет, я все понимаю, "косить" под западный манер "клиент всегда прав" это модно и круто nowadays, да и по спаведливости так всегда и должно быть в любом вопросе.
Но.
Мне правда очень тяжело поверить что будучи голодным, и заказывая МАК, я бы целых !!2 часа бился бы за бик мак, не отходя от телефона.
"Меня опять «ведут» до банкомата."
Вот эти моменты не совсем понял. Как одновременно можно звонить в 900 подозревая что тебя обманывают, и потом идти к банкомату?
Остальное все оставлю без комментариев, т.к там просто набор клише.
но вот - бомжи.
Это интересная тема на самом деле.
Жил в Нью Йорке 9 месяцев, и практически каждый первый ру-приезжий жалуется на бомжей.
Я не могу понять логики. Вы уезжаете из мордора в страну где свобода (ну по крайней мере вы сами это декларируете), и.... пытаетесь отобрать свободу у бомжей) чтобы их шпыняли копы, чтобы их прогоняли и дубасили, чтобы они "не высовывались".
Как одновременно может сосуществовать свобода и притеснение бомжей? Приплюсуем сюда еще то что НЙ - это мегаполис, где по определению не может быть 15кк жителей белых воротничков, и даже синих.
Тимур.
Ты еще молод, я уверен у тебя все впереди. Но ты обязательно поймешь когда повзрослеешь что
Есть слова.
А есть дело.
Вот ты говоришь что Money first - это самое большое заблуждение местной аудитории.
Это на словах.
А сам все сделал на деньги семьи.
Это на деле.
Ты можешь легко все опровергнуть. Но только делами, а не словами.
Если ты расскажешь что начальный капитал - это ты на автомойке подрабатывал с 10 лет, или вагоны грузил, или с 14 лет был вундеркиндом от программирования и до 4 утра кодил на фрилансе - то вопросы отпадут сами собой.
Рассказывать же, что это не деньги семьи, а мои, потомучто я их заработал на прошлых проектах.. на открытия которых дал деньги папа) - это тоже самое что отмыть деньги и кричать что они чистые.
Тимур, давай совсем просто объясню на пальцах.
Вот у меня сейчас идут переговоры с юристами в США по одному проекту.
Знаешь в чем сложность?
В том что хорошие юристы берут сумму за услуги - равную половине моего бюджета на весь проект. А ведь это только юридические услуги, это даже не 20% от того что нужно.
Плохие юристы берут втрое меньше, но у них и репутация аферистов. А без хорошего юриста, все остальное полетит к черту.
Вот это и есть сложно. Ты хоть обчитайся полезных книг и литературы по переговорам, а систему не изменишь. Выход один рисковать. Заплатить дорого - риск что не хватит денег на проект, заплатить дешево - риск что все сгорит на начальном пути.
А теперь давай представим что папа дает мне начальный, безвозвратный капитал, в размере х100 от стоимости самых дорогих услуг.
Как думаешь это сильно облегчило бы мою задачу? Да я бы попробовал и тех и других, я же ничем не рискую, зато в будущем буду знать кому можно доверять.
"Просто рассказал, как я действовал и как получил хоть какой-то результат."
За это тебе плюс.
Только в твоей схеме самое сложное - это начальные инвестиции. Все остальное про "вкусный кофе" это лирика.
Да допустим даже сам без папы.
Вопрос не в этом.
Любая "сложность" процесса определяется риском потери. Потери денег, времени, нервных клеток, комфорта.
Провести переговоры как таковые - ничего сложного. Немного подготовки и с этим справится любой у кого хотя бы начальная школа за плечами.
Сложность в переговорах приходит когда у тебя 1 шанс. Ступишь, нагрубишь, не прощупаешь нужных людей - и все, сгорел стартап.
Провезти через границу(ы) тоже ничего сложного. Сложно когда 1 ошибка в оформлении, и все, сгорел стартап.
Автор был лишен всех этих рисков. Не прошли 100 переговоров, сгорело 200 стартапов — прошел бы 201ый, когда подушка безопасности безграничная, почему нет?
У меня есть личный пример.
2 друга, один кандидат наук, второй сын богатых родителей.
"Замутили" стартап.
Не взлетело.
Тот который кандидат ушел в науку, все, второго билетика жизнь пока не дает, ибо все сбережения сгорели, надо мутить новые.
Тот который "сын" попробовал второй, третий, четвертый, на пятый раз взлетело.
То что не остановился и продолжил инвестировать деньги родителей - это молодец, спору нет. Но не заслуживает такого уважение, как если бы все сделал сам, рискуя своими.
Нет, Тимур, я так не считаю.
Я считаю что бегать по мастерским и офисам - много ума не надо и уважение заслуживает едва ли.
Вот если бы ты бегал по мастерским и офисам, когда тебе параллельно нужно было работать уборщицей в волмарте по ночам, чтобы хоть как то оплатить свое житие бытие - вот тогда это было бы интересно.
Это была бы история успеха и преодоления лени\страхов.
Автор.
Я вижу ты тут искренне не понимаешь откуда, и за что хейт.
Давай на пальцах объясню, по-братски, обзывать "папкиным" бизнесменом не буду ;)
Смотри.
Все мы люди.
Всем нам присущ страх.
Вся это "инвесторская" психология - упорство и лень, боязнь ошибки и смелые инвестиции, прокрастинация и hff - все это базируется на страхе.
Крутой инвестор тот, кто попытался страх обуздать.
Страх что не получится, что не взлетит.
Страх что не будет второго шанса при провале.
Страх что тематика не та и самому будет не интересно.
Страх что не успеешь.
И тд, и т.п.
Все эти страхи можно победить, где-то просто не задумываться а делать (читай смелость), где-то глубоким и важным анализом рынка (читай домашняя работа).
Какие страхи были у тебя? Опозорится перед друзьями мажориками? Ну такое себе, что тут реально страшного? тебе грозил голод, неоплаченные кредиты, выселение, недостаток средств на учебу детям, нехватка денег на медицину?
Чем ты рисковал когда запускал любой из своих проектов? Чего ты боялся, что папа по голове не погладит? ;)
Какие страхи лично ТЫ преодолел как инвестор?
Объясню еще проще.
Люди играют в игру где у них на нуле полоска жизни, и достаточно непроходимый уровень.
Кто его прошел - тот герой, на того можно ровняться, того интересно читать и слушать. Он как маяк в океане неудач и провалов.
И тут приходит некто Тимур, вводит чит-код на бессмертие, и проходит этот же уровень.
На данном этапе проблем нет, нашел чит-код - молодец.
Проблемы начинаются когда такой Тимур идет на форум об игре, и начинает с умным видом рассказывать как он эту сложную игру прошел.
И потом искренне не вдупляет за что его хейтят.
Ты мог бы честно рассказать "как я удачно распорядился папиными деньгами" - вопросов бы не было, я даже уверен что тебя похвалили бы за такой честный подход.
А что сделал ты?)
"И да, за свои слова нужно отвечать, либо помалкивать в тряпочку."
А за что тут отвечать то? или ты не "папкин бизнесмен" в все сам?
У меня вот какой вопрос.
Почему все эти "папкины" бизнесмены - так стесняются того что 99% заслуги в бизнесе - это их родители, и так сильно пытаются выставить "Я САМ!".
Казалось бы, не так сложно реально все сделать самому. Потрать время, научись чему-то, заработай первые деньги, опять учись чтобы их грамотно инвестировать, потом наконец создай продукт, заработай кэш - и расскажи об этом всему миру.
Ну если так и хочется и колится.
А если "взял у папы денег, отбил часть - я успешный инвестор!" - то смысл вообще это выносить на публику? типа на vc одно быдло и 1 + 1 не смогут сложить?)
PS: Автор не воспринимай лично. Я ничего против богатых родителей не имею. Дай Бог всем нам дать нашим детям столько же.
Минусанул как ты и просил)
ты просто не понимаешь как это все устроено в других странах.
В прошлой теме аффтор писал что у него есть семья и тд.
этот текст абсолютно точно доказывает что автор - школьник в поисках дешевого дофамина))
Ты имхо вообще не понимаешь о чем пишешь.
То что стране чтобы покрыть дефицит придется лезть в кубышки с золотом - это уже само по себе катстрофа, очнись уже, или смени методичку.
То что этих "запасов" хватит максимум на 5-7 лет - это тоже катастрофа!
А что если да? Что если другие игроки согласятся 5-7 лет кошмарить нефтянку и держать баррель за 30?
5-7 лет это не 300 лет запаса.
Как это заебало. Работаешь 24\7, свой продукт создаешь, стараешься. Потом 1 ночь и твой доход упал на 15%. Вот просто низахуй..
А вы почему еще не спите??)))
судя по лексикону - очередной вставальщик по фен шую в треде. ловите успешного айтишнега!)))
Только что получил на почту.
яндекс в край охуел конечно..
Как нахуя, чтобы рассказывать таким же "прогрессивным" пиздюкам какой ты молодец))
А вы считаете что это полноценная жизнь? Это я взял только 3 аспекта.
Как быть с праздниками близких и друзей с которых вы по вашим же словам сруливаете в 8 вечера?)
Я деликатно упомянул в посте "username" - не называя имен. Вы сами подписались что речь идет о вас, вам виднее)
но даже из вашего же ответа выходит что
1) спортом вы не увлекаетесь
2) раз в месяц выбравшись на концерт музыкальной группы - вы вынуждены покинуть его на половине выступления
3) занимаетесь танцами раз в неделю после чего идете спать.
"Полноценная" жизнь, чего уж там))
Оговорка кокетливая.
Объясню.
Сегодня Лига Чемпионов - игры начинаются в 23-00 по Москве.
Ок, предположим username - молоденький хипстер айтишнег - а футбол он для быдла - поэтому username его спокойно пропускает.
Но вот ведь незадача - возьмем практически любой спорт - игры проходят вечером или ночью. Даже НХЛ и НБА играется в 1-2-3 по Москве, и за очень редким исключением в 5-30.
Ок, предположим username вообще не в теме спорта. Что уже как бы намекает на полноценность его жизни ;)
Может username интересуется музыкой? Упс. Все концерты проводятся в 8-9 вечера. Даже если на билете начало в 18-00, артист на сцену выйдет в 20-00.
Так что музыка тоже мимо.
Может быть username интерсуется танцами? 99% кружков ведут занятия после 18-00. Опять мимо.
Итого на выходе получаем ноулайфера, который и не живет в нормальном смысле этого слова, которому ничего кроме своей берлоги и работы не интересно.
Но зато он работает с 5 утра.
Так что формулировака 100% кокетливая. Между "подходит не всем" и "подходит только апатичным ноулайферам" - есть огромная разница в эмоциональном окрасе.
Ничего не мешает.
Я говорил в своей посте в целом про историю - это борьба офисов. Никак не "атака пацанов с реддита на воллстрит" как эту историю (понятно зачем да?) преподносят в СМИ.