В Госдуме предложили ввести лицензию для блогеров, которые продают инфокурсы

И обязать некоторых из них помечать обучающие материалы как «не гарантирующие результат».

В Госдуме обсудили, как можно улучшить законодательство в сфере информационного бизнеса и блогерства в целом, сообщил корреспондент РБК. В дискуссии участвовали члены Минцифры, Рособрнадзора, МВД, профильных министерств, а также «крупные инфлюенсеры».
Законодатели предложили обязать тех, кто ведёт блоги, например о предпринимательстве, медицине и фитнесе, сопровождать обучающие материалы дисклеймером: услуги «не гарантируют результат». В этих и некоторых других областях «сложно» его обещать.
Они хотят разработать полноценный реестр тематик, по которым курсы будут подлежать маркировке, и обязать авторов курсов по направлениям вроде «Астрологии», «Тарологии» и «Нутрициологии» указывать: области знаний «не являются научно обоснованными».
На заседании обсудили и возможность ввести специализированные коды ОКВЭД — например, «Деятельность по созданию информпродуктов с использованием дистанционных технологий». Это позволит «создать механизмы госгарантии, повысить уровень прозрачности» и «отстаивать нарушенные права» (клиентов или блогеров — не уточняется).
Ещё одна идея: запретить запускать курсы без специальных лицензий на образовательную деятельность и указывать в названиях юрлиц слова «школа», «академия» и «институт», если лицензии нет. Для этого в законе придётся разграничить понятия образовательных и информационно-консультационных услуг.
Самим инфлюенсерам предложили сформировать саморегулируемую организацию и на её базе разработать кодекс «добросовестных практик и правил подтверждения квалификации». К блогерам, которые ведут образовательную деятельность, будут предъявлять определённые требования — например, наличие профильного высшего образования и «позитивных характеристик» от «экспертного сообщества».
Тот, кто в организации не состоит, но будет оказывать «информационно-консультационные услуги», а его деятельность нанесёт «крупный ущерб гражданам, организациям или государству» или будет связана с «извлечением дохода в крупном размере», может столкнуться с уголовным наказанием. Для этого внесут изменения в Уголовный кодекс.

Представители ведомств согласны, что блогосферу нужно регулировать, но мнение по отдельным идеям разошлись. Так, в Минцифры напомнили, что власти пытались обязать блогеров регистрироваться как СМИ, но от идеи позже отказались «по причине невозможности реализации». Нужно разработать «реально работающие» механизмы и понятийный аппарат.
В Рособрнадзоре поддержали запрет на использование отдельных слов в названиях фирм, которые «по факту лицензированной образовательной деятельности не ведут». Но само «лицензирование — не панацея», говорят в ведомстве: даже в образовании это «суперформальное требование».
В Роспотребнадзоре предложили также рассмотреть возможность во внесудебном порядке блокировать блогеров, чьи услуги противоречат закону и нарушают права потребителей. А в МВД посоветовали не спешить с уголовной ответственностью. «Надо предоставить возможность бизнесу и гражданам самим решить те вопросы, которые у нас есть», — заявили там.

В конце 2023 года в Москве задержали основателя «Like Центра» Аяза Шабутдинова. Некоторые предприниматели, купившие его курсы по развитию бизнеса, заявили: те якобы сводились к призыву «верьте в себя — и всё получится». Тогда же московская прокуратура арестовала 28 счетов по этому делу: 17 принадлежат блогеру, 11 — его возможному соучастнику.
Бизнес-омбудсмен Борис Титов заявлял, что арест блогера — «чрезмерная мера», на которую следствие пошло «без экспертных заключений». Сам Шабутдинов позже назвал уголовное дело против себя «нездоровым сигналом всем предпринимателям».
13 февраля 2024 года суд в Москве продлил арест инфлюенсера до 16 апреля.