📈 Мои актуальные результаты на двух крупнейших краудлендинг-платформах за последние 12 месяцев.Как мы видим, у Потока доходность несколько выше, но зато JetLend совсем не требует личного участия в процессе распределения инвестиций (полностью работающий автоинвест).Потери от дефолтов в расчетах, конечно, уже учтены. За вычетом 13% НДФЛ чистая доходность у JetLend получается примерно 16% годовых, а у Потока — около 17%.Это соответствует сегодняшним высоким ставкам по банковским вкладам. А ставки, которые были полгода и год назад, превосходит значительно. То есть это стабильный и долговременный результат, а не "поймал отличную ставку на полгода".Считаю это отличным результатом. А что думаете вы?Для тех, кто боится любых финансовых инструментов за пределами банков, небольшой ликбез:1. Деятельность каждой краудлендинг-платформы лицензируется ЦБ РФ и регулируется в соответствии с ФЗ N 259-ФЗ 2019 г.2. Деньги выводятся без проблем, добавил скрин одного из последних выводов с Джетленда. С Потока давно не выводил.3. Отдельные невозвраты займов (дефолты) неизбежны, но их количество остаётся небольшим на протяжении последних лет, от 1 до 3%, зависит от периода, платформы и того, как считать.4. Ключ к адекватным результатам — максимальная диверсификация (у меня более 2000 заёмщиков на каждой платформе) и отсутствие импульсивных решений.5. В случае банкротства компании-оператора, платформа никуда не девается, как и обязательства заёмщиков выплачивать займы. ЦБ просто назначит другого оператора. Впрочем, прецедентов с 2019 года, насколько я знаю, не было.PS: для тех, кто будет обвинять в рекламе — определитесь, пожалуйста, кого из двух основных конкурентов на рынке я рекламирую))#финансы #краудлендинг #краудлендинг #инвестиции #вклады
Комментарий недоступен
Откуда такие цифры? Хотелось бы увидеть расчёты, а не просто цифру с потолка.
И в России нет инструментов, которые могут давать стабильную и предсказуемую доходность выше 20% годовых. По крайней мере, я таковых не знаю. А вы знаете? Расскажите.