Владислав
Закон об иноагентах резиновый, под него можно подтянуть любого из 146 млн. граждан.
Где гарантии, что завтра смышлёный чиновник из минюста не захочет резко пополнить бюджет и не начнет признавать пачками людей иноагентами? Ведь, как я понимаю, эти счета государство будет иметь право изымать.
Это опасный прецедент.
Вам не обязательно получать деньги от иностранного фонда.
Есть термин «иностранное влияние» он очень размыт и при сильном желании иноагенство можно натянуть за всё что угодно, например общение с иноагентами.
ИИ не найдет экспертов, не возьмёт у них комментарий, не проанализирует конкурентов, не поймет контекст. А ещё у него с визуальным повествованием беда.
Ну либо поделитесь промптом, который позволит это сделать)
Комментатор выше скорее всего имел ввиду, что Дзен принадлежит вк а не яндексу
Ну его сделали выходцы из РФ, которые ушли с российского рынка. Такая же история как и с миро
Да, есть такое.
Подкасты удобно слушать когда заняты руки, во время бытовых моментов. Например я за собой заметил, что уже не могу мыть посуду или готовить еду в тишине, врубаю подкасты. С текстом так не прокатит.
Ну так-то я тоже пару книг туда закинул. На их сайте да, раньше были такие ограничения, сейчас не знаю есть ли. Но в приложение можно закинуть книги и их слушать, пока оно бесплатное и не ругается.
Может быть у них есть лимиты по времени (условные 10 минут) или другие ограничения, но я пока ничего такого не заметил.
Странно, у меня ошибок и артефактов никогда не выдавало. Вы на их официальном сайте? Или через посредника по api?
Блин, я думал она хоть в коде и математике будет полезной, столько шума вокруг неё было. Ладно, спасибо за ваш опыт)
Согласен, он топ. В плане удобства мне больше всех нравится гпт, в плане ответов клод, но джемини умеет за раз переваривать очень много инфы.
Ну это немного другая история. Gpt o1 и deepseek нишевые решения. Как понимаю их затачивали под работу с логикой, рассуждениями, математическими приколами.
Их не впихнешь на сайт в качестве бота поддержки. Они слишком дорогие.
Тут будет уместнее сравнить с гигочатом от сбера, яндекс gpt и chat gpt. Хоть российские нейронки, как по мне, справляются хуже с задачами чем зарубежные, всёже круто что они есть. Если это будет адекватно работать, то МТС удачи.
Не, этот госаппарат как раз хорошо учил историю, ну как историю, её ленинско-марксистский фанфик.
Лучше обязать производителей печатать указ на упаковках, прямо под портретом президента.
Ух уж эти нытики пенсионеры
Да, причина есть у всех войн, согласен. Я скорее к тому, что иногда к войнам может привести банальная игра мускулами или авантюра в виде военной операции. Условно, планировали войти выйти, а в итоге завязли, из-за чего приходится повышать градус эскалации и раздувать локальный конфликт до крупной войны.
Например Вьетнамская война США или Афганская компания СССР.
Полина, хватит расширять нато на восток. Полина, зачем вы развалили союз? Полина хватит утеплять климат.
Лан, я стебусь, спасибо за новости, не обращайте внимание на таких хейтеров.
Звучит так, будто-то весь мировой трындец устраивает Полина.
Не думаю, что цены на нефть хороший индикатор. Прикол войн в том, что их иногда никто не планирует и цены поднимаются уже постфактум. Да и у армий есть свои запасы бензина, салярки и т.д. на какое-то время.
Желания сбываются, корейцев уже привезли, ждём остальное.
Что вы имеете ввиду перед преклонением?
По моему никто так не преуспел в нарушении законов РФ, как деятельность и новые законы от руководства РФ, разве нет?
Ну рили, законы должны проистекать от прав граждан и соответствовать конституции.
Кстати, подскажите пожалуйста, а по какому закону заблокировали ютуб?
Макиавелли больше про политику, точнее удержание и приумножение властью. А вообще, присоединяюсь к вашему комментарию, макиавелли и правда почитать лишним не будет. Тем более, что там чтения максимум на один вечер.
Если вы про спич по поводу тиктока, то да. Я наткнулся на старую новость, о том, что закон не принят и не обратил внимание на дату. Потом врубил впн с локацией США, скачал тикток, убедился, что он работает и решил, что с ним всё нормально. И он правда ещё не заблокирован, но закон принят, тут я ошибся.
Что касается всей полемики, то она началась с тезиса, о том, что республиканцы и демократы вместе, как монолитное целое собираются менять первую поправку конституции. Это более широкая тема чем тикток. И тут я остаюсь при прежнем мнении. Они скорее переубивают друг друга, чем договорятся о её реформировании. Плюс им ещё надо будет чтото делать с судебной ветвью власти.
Да, увы, вы правы, по обоим пунктам я посмотрел старую новость. Но тикток всё ещё не заблокирован и ведет судебные тяжбы.
Опять же, если это всё закончится блокировкой тик тока то тогда я не понимаю зачем менять первую поправку, если её можно обойти?
Я вам открою страшную тайну. Тикток в США не заблокирован и прекрасно работает до сих пор.
Там есть законопроект по его запрету. Но он не принят.
Что касается Джона Керри, то он, по вашей ссылке, напрямую не призывал менять первую поправку. Он только сказал, что она мешает бороться с фейками.
Ну и, даже если законопроект будет принят, то будут разборки в верховном суде. По аналогичным делам с другими соцсетями он уже выносил решения не в пользу чиновников.
Так что тут далеко не всё так просто.
Республиканцы и демократы это не просто партии, а коалиции. Они делятся на кучу групп и конкурируют между собой внутри партии. И у них нет такой партийной солидарности, как у нас.
Как только один демократ или группа демократов захотят что-то запретить, так их сразу сожрут другие демократы и группы демократов. И не потомучто все добрые и пушистые, а потомучто это возможность устроить скандал, повысить цитирование, узнаваемость, поднять себе рейтинг, успешно переизбираться и залутать больше мани от лоббистов.
Тоже самое с республиканцами.
Поймите, любые группы сегментируемы. Не существует единых, монолитных акторов. Как только такой актор начнет вырисовываться, другие группы его испугаются и задушат.
Американская политика это ведро с крабами и эти крабы очень разные.
Да пусть он хоть президентом будет. Как он заставит всех демократов за это проголосовать? Там ведь куча кланов с разными интересами. Как он заставит республиканцев голосовать за это? Они же сожрут демократов за такое. Что он с конституционным судом будет делать? Они бюджет вместе согласовывают ели ели, а тут целая поправка в конституцию.
В конце концов, вы привели источник, который считается республиканским медиа. Это всё равно, что смотреть новости про предвыборную кампанию Надеждина по первому каналу.
А разве Фокс топит не за республиканцев?
Ну так, русскоязычные не только в России