0101000010001

Не совсем верно) Начнем с того, что в договоре две стороны. И из практики, судьи в решениях указывают: "расписка содержит в себе все условия договора займа". Так что в рамках процесса доказывания, расписка будет письменным доказательством, подтверждающим наличие договорных отношений, но не заменять договор.

Если суды общей юрисдикции зачастую принимают решения на основании неграмотно составленных договоров, это не повод подходить к распискам легкомысленно, не так ли?)
И действительно, без расписки все тлен, как практик Вы должны понимать, что доказать в суде денежное обязательство без письменных доказательств будет проблематично)