Stas Polyakov
и он похоже, единственный, кто реально проверяет проблемные отзывы
Раскроем позже в блоге. Тут очень хотелось удариться в детали, но статья и так огромной вышла )
Я тоже!
Нормальные люди, а не дизайнеры-гики видят это неосознанно, просто видят и понимают. То есть на деле это работает.
(Пример с электричкой не про ржд)
Отличный вопрос и мы его много раз прогоняли. На деле подделывать сайты, листовки и прочее — довольно дорого. Как правило делают всё довольно криво и люди это видят.
Ну и есть другая проблема. На трёх разных сайтах есть ответ на вопрос про то — можно провозить велосипед в электричках или нет. Где информация актуальная? Какой верить?
ПТ Санс (при всей любви к нему), как показало время, имеет слишком яркий характер и не всегда достаточно гибок в работе. Нам нужен был такой же высший пилотаж, как SF и Roboto. Ещё и потому что «системные» шрифты задают «стандартный рисунок» в наших головах. К нему мы привыкаем и считаем нормой.
Голос в первую очередь не для документооборота, а для «лица» и интерфейса государства в цифре (веб, приложения). Повторюсь (об этом есть в рассказе): шрифт нужен, чтобы узнавался и появилась «доверенная зона» и чтобы был гибкий и правильный кирпичик для абсолютно разных систем, на которых строят продукты.
Скорее придётся ориентироваться на San Francisco и New York )
Потому что универсальный язык для всех названий всё ещё не русский, а английский ) но мы сознательно его не переводили.
Не эстетично, а привычно!