Непростая процедура банкротства пенсионерки из Кировской области

Финансовый Управляющий подал в АС Кировской области ходатайство о завершении реализации имущества должника и попросил освободить пенсионерку от исполнения обязательств перед кредиторами. Однако один из кредиторов - предприниматель, выступила против, поскольку ей остались должны еще 1,5 млн руб.

Суды поддержали заявление ФУ, прекратили процедуру реализации имущества. Но при этом решили, что долг перед предпринимательницей нужно выплатить.

Суды указали, что в этом случае должника нельзя назвать добросовестным, поскольку при заключении договора займа пенсионерка указала неверное место работы и доход.

Должник не согласилась с такими выводами и подала жалобу в Верховный суд.

Она утверждает, что не указывала ложную информацию о доходе и не хотела причинить вред кредитору. Но сейчас нет возможности доказать, каким был неофициальный доход, потому что она устраивалась на работу больше десяти лет назад, а сейчас на пенсии. Кроме этого, часть долга она выплатила еще до процедуры банкротства.

ВС посчитал, что доводы заявителя заслуживают внимания, и передал жалобу на рассмотрение экономколлегии.