У должника были деньги на счету, чтобы исполнить план реструктуризации. При этом она никак не могла погасить задолженность, потому что управляющий не давала согласие на распоряжение средствами на банковском счете. Должник посчитала, что управляющий не заинтересована в ее реабилитации, и обратилась в суд.Суды решили, что в сложившейся ситуации нет вины управляющего. Должник мог открыть отдельный счет в банке без согласия ФУ, но не сделал этого.Банкрот не согласилась и подала жалобу в Верховный суд. Еще должник отметил, что суды не сказали, что делать в такой ситуации, когда деньги есть, а возможности погасить долг нет.ВС отказался на стороне должника и указал, что исполнить план реструктуризации можно было только после получения письменного согласия управляющего, который в такой ситуации не может быть пассивным наблюдателем. Экономколлегия пришла к выводу, что суды допустили существенные нарушения норм права. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов и признал незаконным бездействие управляющего.Согласны ли вы с таким решением Верховного суда?Если вы испытываете кредитные проблемы и сложности с взаимодействием с коллекторами и судебными приставами, есть способ начать решать их уже сейчас. Для этого вы можете воспользоваться нашей бесплатной Памяткой для должников.