Дмитрий
Разумеется, это манипуляция. Точно такая же как "а давай выйдем с плакатами и докажем, где свобода".
Я и привожу точно такой же манипулятивный пример в 2 шага:
Первый. Аргументирую тезис "нигде и никогда митинги на улице не решают ничего". Власть их не боится. Ни в США антивоенные с миллионом человек, ни в России. Просто в РФ безхитростные и нервные политики. В Хабаровске 100.000 человек город перекрыло. В Беларуси треть страны вышла. И ничего не произошло. Были бы поумнее - наоборот разрешили митинговать.
Второй. Гораздо большим показателем свободы является свободное распространение информации на сотни миллионов человек в стране. Рекомендательные алгоритмы могут влиять на выборы сильнее демонстрантов с плакатиками.
И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что в РФ иностранные платформы могут люто бесчинствовать, а в "свободных" США власть почему-то боится, что люди будут получать информацию от иностранного офиса.
УДАЛИЛ МОДЕРАТОР, ВИДИМО. ОСТАВЛЮ ЗДЕСЬ. ЖАЛКО УДАЛЯТЬ)
Хуясе у тебя, конечно, манипуляции. Я даже аккаунт не поленился на временную почту оформить, чтобы ответить.
1. >"я 100% уверен что тут в США, мне за него ничего гос-во не сделает\\люди могут навалять"
Люди могут навалять, а государство ни-ни. Получается, можно сказать "люди наваляли" про Немцова и Политковскую? Или это другое? Государство тоже формально в этих кейсах ни-ни. Какие-то активисты отличились.
2. >"Давай выйдем с плакатами"
А давай лучше другой пример. Эти плакатики ни на что не влияют, ни в РФ, ни в США. Против войны в Ираке миллионы людей выходили, а война 10 лет шла. Что стоят эти плакатики, если решения за политиками всегда и везде?
Эксперимент провести не можем, пусть будет мысленный.
Представь в стране выборы. А медиапростанство контролирует (dau = 50%+ населения страны) иностранная платформа. И ВНЕЗАПНО на этой платформе начинают рекомендательные алгоритмы неугодную действующую власть лупить, а условную угодную оппозицию продвигать.
Вопрос, что будет с тик-током в Штатах за такие фокусы и что БЫЛО с ютубом за такие фокусы в РФ?
ТТ моментом бы вырубили. И санкции бы ввели. Даже мифическое "российское вмешательство в выборы" несколько лет расследовали.
А в РФ ютуб накрутил больше 100 млн просмотров Лехе Навальному на пропагандистском фильме про дворец. 2 года во время войны пропаганду лупил. И ничего, работает.
Это че выходит, в России настоящая свобода. А в США тоталитарный режим? Неужели свободная страна может запрещать своим гражданам получать информацию?
1. >"Челвоек писал о том что его побьют местные же когда он будет это делать, а не некие активисты в соседнем переулке".
Да. Я понял. Изобьют за политическую позицию, которая отличается от общепринятого в обществе фрейма. Скажешь что-нибудь вроде "негры - потомки рабов..." и далее по тексту. Или выскажешься против эстеблишмента и будешь на власть претендовать, а тебе ухо пулей ранят.
И найдут только исполнителей. И чем это отличается от дела Немцова? Тоже высказывался, защищая интересы 2% избирателей, против власти, нашлись какие-то люди, которые "побили". Таким образом управлять обществом в любой стране можно.
2. >"Ты в качестве аргумента используешь тезис которые сам по себе аксиомой не является.
Не боятся в США, а у нас боятся вот и всё".
Тезис был в другом все-таки - митинги ничего не решают. А боятся или нет - это второстепенно.
3. >"рекомендации строятся".
Это все понятно, что алгоритмы под запросы адаптируются. Но точно так же понятно, что их можно с легкостью подкрутить. Open AI вполне себе научила молчать ИИ на спорные темы. Что мешает ЮТ или ТТ в критический период подтолкнуть общественное мнение в нужную сторону по запросу властей?
ФБ вполне себе цензурировал неправильных ребят У СЕБЯ в стране по запросу власти. А уж где-то в РФ с 2% выручки они рады будут пятки полизать.