Взыскание задолженности по контракту
- Между строительной организацией, чьи интересы я представлял в суде и одним из Государственных автономных учреждений здравоохранения был заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту помещений филиала указанного учреждения. В ходе выполнения работ по контракту по инициативе медучреждения были изменены объемы и виды выполняемых работ, в результате чего строительной организацией были выполнены дополнительные виды работ, не предусмотренные контрактом. Медучреждение признало факт выполнения дополнительных объемов работ и предоставило в адрес строительной организации гарантийное письмо на их оплату, но при этом выразило твёрдый отказ в подписании акта о приёмке этих дополнительных работ, а также отказалось подписывать дополнительное соглашение к действующему контракту. В итоге спор перешел в судебную юрисдикцию, где я представляя интересы строительной организации в Арбитражном суде (истец), заявил ходатайство о проведении строительно-технической судебной экспертизы, которая подтвердила выполнение дополнительных видов работ и установила их стоимость, а также подтвердила мои доводы о том, что без их выполнения, не были бы достигнуты цели контракта. После чего суд в полном объеме удовлетворил наши исковые требования и постановил взыскать денежные средства с медучреждения, а в последующем и представительские расходы истца за мое участие в суде. Безоговорочная победа и очередной крутой кейс в мою копилку 💪
Начать дискуссию