Eduard Vitol
И на Марсе будут яблони цвести?
https://pikabu.ru/story/i_na_marse_budut_yabloni_tsvesti_7178975#comments
Прекрасная статья. Показана соотнесенность основных идей К.Э.Циолковского с хронологией их воплощения в реальность. Время подтвердило гениальную прозорливость великого ученого, но оно же внесло и определенные коррективы в представления о возможностях человека в деле освоения безбрежного космоса. Оказалось, что человеческое существо, имея земное (планетарное) происхождение не способно к длительному существованию и размножению в космическом пространстве. Тому есть ряд причин - это и отсутствие гравитации (невесомость), и жесткое космическое излучение, губительное для биологических организмов, и проч. По сути, для космонавтов (астронавтов) всегда приходится создавать условия, сходные с биосферными, для их успешного функционирования (будь то орбитальная станция, или лунные модули, или марсианские поселения). А это неэффективно и очень затратно. Гораздо лучше с задачами как исследовательского, так и практического характера справляется робототехника, оснащенная интеллектуальными функциями. Эйфория, обусловленная первым прорывом за пределы Земли, сменяется трезвой оценкой - не будет никакого переселения на экзопланеты, все это лишь красивая фантастика, не учитывающая реальности - биологическую природу самого человека. Так что же, неужели Циолковский оказался не прав, и сама жизнь опровергает его смелые идеи и мечты? Парадокс как раз в том, что стратегия развития цивилизации, в том числе и экспансия в космические просторы Вселенной, отражена им с удивительной точностью. Но цивилизация эта будет не человеческой, а техногенной (постчеловеческой) с основным ее компонентом - искусственным интеллектом. О чем и говорится в докладе автора этих строк - "Эволюционная футурология", представленном на научных чтениях памяти К.Э.Циолковского (Калуга, 2016), а также в монографии “Эволюционная футурология: Мегатренды планетарного развития” (2019).
Любой феномен реальности может (и должен!) анализироваться с разных сторон. Конечно и Ваш подход имеет эвристическую ценность. Удачи и новых творческих успехов ))
Да, данная ссылка имеет право на существование и использование ))
Заголовок Вашей статьи "Эволюция или революция: что ждёт искусственный интеллект" не совсем корректен. Наверное, это следствие советской идеологии (и философии), противопоставляющей две фазы преобразования (развития) систем - плавную и бифуркационную. На самом деле есть целостная эволюция (Вселенной, либо галактики, либо планетарной материи, либо техносферы), включающая в себя и то, и другое. Если мы рассматриваем техногенез, как исторический процесс, то в нем реализуется вектор интеллектуализации и автономизации искусственных систем неорганического состава. Само появление ИИ как раз и знаменует результат данной тенденции. Если смотреть шире, то можно вести речь об автономизации (приобретении самостоятельности) самой техносферой, из функциональных взаимодействий которой человек постепенно вытесняется за счет ИИ и различных технологий, включая робототехнику. При всей парадоксальности происходящего, здесь нет никакой мистики. Зная тенденции планетарной эволюции, можно прогнозировать (и анализировать!) ее будущие этапы, такой, например, как технологическая сингулярность и будущее ИИ.
Заголовок Вашей статьи "Эволюция или революция: что ждёт искусственный интеллект" не совсем корректен. Наверное, это следствие советской идеологии (и философии), противопоставляющей две фазы преобразования (развития) систем - плавную и бифуркационную. На самом деле есть целостная эволюция (Вселенной, либо галактики, либо планетарной материи, либо техносферы), включающая в себя и то, и другое. Если мы рассматриваем техногенез, как исторический процесс, то в нем реализуется вектор интеллектуализации и автономизации искусственных систем неорганического состава. Само появление ИИ как раз и знаменует результат данной тенденции. Если смотреть шире, то можно вести речь об автономизации (приобретении самостоятельности) самой техносферой, из функциональных взаимодействий которой человек постепенно вытесняется за счет ИИ и различных технологий, включая робототехнику. При всей парадоксальности происходящего, здесь нет никакой мистики. Зная тенденции планетарной эволюции, можно прогнозировать (и анализировать!) ее будущие этапы, такой, например, как технологическая сингулярность и будущее ИИ. Рекомендую новую книгу "Эволюционная футурология", там хоть и много философии, но общая картина сверхдалекого будущего дана предельно четко. Успехов в творчестве!
Заголовок Вашей статьи "Эволюция или революция: что ждёт искусственный интеллект" не совсем корректен. Наверное, это следствие советской идеологии (и философии), противопоставляющей две фазы преобразования (развития) систем - плавную и бифуркационную. На самом деле есть целостная эволюция (Вселенной, либо галактики, либо планетарной материи, либо техносферы), включающая в себя и то, и другое. Если мы рассматриваем техногенез, как исторический процесс, то в нем реализуется вектор интеллектуализации и автономизации искусственных систем неорганического состава. Само появление ИИ как раз и знаменует результат данной тенденции. Если смотреть шире, то можно вести речь об автономизации (приобретении самостоятельности) самой техносферой, из функциональных взаимодействий которой человек постепенно вытесняется за счет ИИ и различных технологий, включая робототехнику. При всей парадоксальности происходящего, здесь нет никакой мистики. Зная тенденции планетарной эволюции, можно прогнозировать (и анализировать!) ее будущие этапы, такой, например, как технологическая сингулярность и будущее ИИ. Рекомендую ознакомиться с новой книгой "Эволюционная футурология: Мегатренды планетарного развития". Там хоть и много философии, но стратегии преобразований обозначены предельно четко. Успехов в творчестве!
Сильный проект - Нью-Васюки на Марсе!
У Маска нет пределов фантазии ))